这家酒店被判承担责任并非单纯“倒霉”，而是因其未履行法定安全保障义务，存在明显过错，需对受害者的死亡承担相应法律责任。 具体分析如下：
根据《旅馆业治安管理办法》第六条，旅馆接待旅客住宿必须登记，查验旅客的身份证件，按规定的项目如实登记。本案中，酒店未对醉酒女子阿娟进行身份登记和查验，直接放任他人将其抬入房间。这一行为违反了行业管理规定，更导致酒店无法及时掌握入住人员状态，未能履行对消费者的基本安全保障义务。
此案警示公共场所经营者，安全保障义务不是形式要求，而是必须落实的法律责任。酒店需严格履行登记、查验、巡查等义务，尤其在面对醉酒、疾病等异常情况时，应主动采取救助措施。否则，即使未直接实施侵害行为，也可能因“不作为”承担侵权责任。
综上，酒店被判赔偿9万余元并非“倒霉”，而是因其未履行法定安全保障义务导致损害结果发生，法院判决体现了过错与责任相适应的原则。
