法院以强奸罪判处马某某有期徒刑15年，以猥亵儿童罪判处有期徒刑5年，数罪并罚后决定执行有期徒刑19年，并酌情支持2万元精神损害赔偿。
法院审理与定罪依据法院经审理认定：
强奸罪：马某某作为与被害人有共同家庭生活关系的人员，且具有强奸犯罪前科，多次、长期奸淫不满14周岁的幼女，情节恶劣，符合《刑法》第236条关于强奸罪的加重情节规定。
猥亵儿童罪：马某某多次对王某某实施猥亵行为，符合《刑法》第237条关于猥亵儿童罪的构成要件。法院认为，马某某的犯罪行为兼具“共同生活关系人员”的特殊身份和“针对幼女”的恶劣情节，主观恶性极深，社会危害性极大。
量刑逻辑与数罪并罚
强奸罪量刑：根据《刑法》第236条，奸淫不满14周岁幼女以强奸罪论处，且具有“多人”“多次”“造成伤害”等情节的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。法院结合马某某的犯罪持续性、前科记录及被害人身心损害后果，判处有期徒刑15年。
猥亵儿童罪量刑：依据《刑法》第237条，猥亵儿童罪一般处5年以下有期徒刑，但“聚众”“公共场所”“多次”等情节可处5年以上有期徒刑。法院认定马某某多次猥亵，判处有期徒刑5年。
数罪并罚：根据《刑法》第69条，总和刑期20年以下、数刑中最高刑期15年以上有期徒刑的，决定执行15年以上20年以下有期徒刑。法院最终决定执行有期徒刑19年，体现对严重性侵害未成年人犯罪的从严惩处。
精神损害赔偿的突破性支持法院在附带民事诉讼中，除支持医疗费、检查费、营养费等物质损失外，首次明确支持精神损害赔偿请求。依据包括：
被害人王某某与母亲的聊天记录显示其情绪消极，证明案件造成长期心理创伤；
未成年人身心发育未成熟，性侵害对其人格尊严、心理健康的损害具有不可逆性；
参考《民法典》第1183条关于精神损害赔偿的规定，结合犯罪行为的严重性，酌情支持2万元精神损害赔偿。此举突破了传统刑事附带民事诉讼中“精神损害不赔”的惯例，强化了对未成年人特殊保护的司法导向。
案件的典型意义太原中院指出，本案的典型性在于：
双重保护原则：既赔偿直接物质损失，又通过精神损害赔偿修复未成年被害人的心理创伤，体现“优先保护”“特殊保护”的立法精神；
量刑规范化示范：严格依据犯罪情节、身份关系、前科记录等要素量刑，为同类案件提供参考；
社会警示效应：通过严惩共同生活关系人员实施的性侵害犯罪，警示公众尊重未成年人身心权益，遏制潜在犯罪风险。
判决结果的社会反响判决作出后，被告人未上诉，公诉机关未抗诉，表明司法机关对定罪量刑的充分认可。社会舆论普遍支持判决结果，认为其彰显了法律对未成年人性权益的零容忍态度，同时呼吁进一步完善性侵害未成年人案件的证据收集、心理干预等配套机制。
