上海女子网购千元食品被大妈顺走，在获得赔偿后又以缺菜为由要求退钱的行为属于无理要求，本质是大妈盗窃后的狡辩与抵赖，失主无需退钱且已报警处理。
失主早晨在平台抢到菜后，因快递员无法送上门，便将菜品放置在小区大铁门前的小桌子上。等失主去取时，发现食材不见了，调取录像后发现是被一名下楼倒垃圾的大妈顺手牵羊拿走了。
第二天做核酸检测时，失主认出顺走食材的大妈并与其理论。大妈先是矢口否认，面对监控视频又改口称是保安让其拿的，后来大妈的女儿称以为是小区发放的物资拿错了，给失主转账并索要了购物清单。
之后，大妈的女儿又过来吵架，称回去核对清单发现少了几样菜品，实际菜品数量与清单不符，要求失主退钱。
事件本质
盗窃行为：大妈顺走失主网购的食材，这是典型的盗窃行为。无论她如何狡辩，如称是保安让其拿的、以为是小区发放的物资拿错了等，都无法改变其盗窃的事实。盗窃是一种违法犯罪行为，侵犯了他人的财产权。
无理抵赖：大妈及其女儿在事情败露后，先是无奈付款，之后又以菜品数量与清单不符为由要求失主退钱，这是典型的贼喊捉贼、无理抵赖。失主抢到的菜被大妈偷走，失主都没有见到实物，没有义务给小偷退钱。
关于平台少发货的可能性分析
不排除平台少发货的情况。在疫情期间，如唐山，疫情来得突然，很多超市备货不足，在平台上抢到的菜很可能到发货时没有了，平台会通知买主并作出相应补偿。
但即便平台少发货，这种情况也和失主无关。失主在购买时支付了相应的费用，应得到相应的商品，她并不知道是否少货，没有理由给小偷退钱。小偷不能因为自己盗窃的物品可能存在数量问题，就向失主索要退款。
事件处理结果
丢菜的女子已经报警，作为小偷的大妈也被抓住。警方会根据相关法律法规对大妈的盗窃行为进行调查和处理，以维护失主的合法权益和社会的公平正义。
