本案中丈夫刘某虐待妻子致其死亡，应以虐待罪追究刑事责任，依法应处二年以上七年以下有期徒刑。具体分析如下：
罪名认定依据根据我国刑法规定，虐待罪是指对共同生活的家庭成员，经常以打骂、捆绑、冻饿、有病不给治疗等方式进行肉体或精神摧残，情节恶劣的行为。本案中，刘某作为曾某的丈夫（共同生活的家庭成员），在2020年5月至10月期间，长期用铁链将患有精神障碍的妻子捆绑在树上，限制其自由，且在发现妻子出现手脚冰凉、食欲不振等病症时未送医治疗，最终导致妻子因饥饿死亡。其行为符合虐待罪的构成要件：
行为方式：捆绑、限制自由、有病不给治疗、冻饿（饥饿致死）。
行为性质：具有经常性、一贯性，持续数月之久。
情节恶劣：被害人系病残者，虐待手段残酷，后果严重（死亡）。
量刑情节分析根据刑法第260条，虐待罪一般处二年以下有期徒刑、拘役或管制；但若“致使被害人重伤、死亡”，则处二年以上七年以下有期徒刑。本案中，曾某的死亡结果与刘某的长期虐待行为存在直接因果关系，属于虐待罪的加重情节。需注意：
主观方面：刘某对虐待行为本身是故意，但对死亡结果系过失（即意图通过虐待控制妻子，而非直接致死）。
因果关系：死亡结果由长期冻饿、有病不治等虐待行为累积导致，符合刑法上的因果关系认定。
案件处理程序虐待罪原则上属于“告诉才处理”的自诉案件，但若被害人重伤、死亡，则转为公诉案件。本案中，刘某的虐待行为导致妻子死亡，已超出自诉范围，因此乌审旗人民检察院依法提起公诉，由乌审旗人民法院审理。
类似案件法律适用要点
虐待罪与遗弃罪的区分：若行为人仅对被害人不予抚养（如不提供食物、医疗），可能构成遗弃罪；但若伴随打骂、捆绑等摧残行为，则优先认定为虐待罪。
故意杀人罪的排除：若行为人主观上具有直接杀人故意（如意图通过虐待直接致死），则可能构成故意杀人罪；但本案中刘某的目的是控制妻子，对死亡结果持过失心态，故不涉及此罪名。
总结：刘某的行为构成虐待罪，且因导致妻子死亡属于加重情节，依法应处二年以上七年以下有期徒刑。此案也警示，家庭成员间的虐待行为若情节恶劣，即使未直接造成重伤、死亡，也可能面临刑事追责；而一旦出现严重后果，刑罚将显著加重。
