天覆阵和雷绝阵在站位、固定伤害加成、物法攻击效果、召唤兽加成及价格方面存在差异，具体对比如下：
雷绝阵：1号位站最后方，2、3号位站第二排，4、5号位站最前排。这种站位相对分散，前排的4、5号位可能更容易受到敌方攻击，但后排的1号位相对安全，适合放置需要保护的角色。
天覆阵：1号位站最后排，其他4个位置站成一排在前方。整体站位较为紧凑，前排的四个位置可能面临较大的攻击压力，但后排的1号位可以提供一定的支援和保护。
固定伤害加成对比：
雷绝阵：只有1-3号位有20%的固定伤害加成。这意味着在这三个位置上的角色可以造成更高的固定伤害，适合放置以固定伤害为主的角色。
天覆阵：每个位置都有15%的固定伤害加成。虽然加成比例略低于雷绝阵的1-3号位，但覆盖了所有位置，整体提升更为均衡。
物法攻击效果对比：
雷绝阵：4、5号位增加10%物法攻击效果。这两个位置上的角色在物理和法术攻击方面会有一定的提升，适合放置输出型角色。
天覆阵：每个位置都有20%物法攻击效果。相比雷绝阵，天覆阵在物法攻击方面的加成更为显著，且覆盖了所有位置，可以大幅提升全队的输出能力。
对召唤兽加成对比：
雷绝阵：对全队携带召唤兽有10%的物法攻击加成。这使得召唤兽在战斗中也能发挥更大的作用，适合依赖召唤兽的队伍。
天覆阵：对召唤兽没有影响。如果队伍主要依赖召唤兽进行战斗，那么天覆阵可能不是最佳选择。
价格对比：
在游戏里，天覆阵要比雷绝阵贵很多。这可能与天覆阵在物法攻击效果方面的全面加成以及其较高的实用性有关。
