我认为乌镇做法非常不好，这种一赶了之行为，于情于理说不通，只是单方面应付性工作，并没有活学活用，另一方面也伤害了消费者权益。
个人认为，虽然因为疫情原因导致西安人员不允许进入乌镇，但是该女士已经进入乌镇旅游，并且在酒店入住，虽然政策是当天晚上下发，但是针对已经进入乌镇游客，也采用这种方法赶出去，就完全可以躲避疫情了吗？这种手段十分不合理也是十分僵硬，并没有合理防控疫情。
一、事情始末是什么样？
我们都知道最近这几天疫情又有所反弹，刘女士家住西安，在一周以前就通过电话了解当地政策，是只要有绿码就可以旅游住宿，19号到达乌镇后已经入住酒店，在19日晚上乌镇防疫办下发通知，要求西安人员不允许进入景区，于是20日早上刘女士被赶出酒店，刘女士对这件事情感到非常气愤，认为对待政策只是一刀切，没有合理活学活用，已经进入乌镇人员，难道只要赶出乌镇就不会携带病毒，对此工作人员解释政策是晚上下发，他们也没有办法。
二、我觉得这种防疫手段不可取。
首先防疫是防止病毒携带者与正常人接触，防止高风险地区人员流入，针对刘女士这种已经住了一晚游客，难道只是赶出去就可以避免高风险地区人员流入吗？这种防疫手段有些死搬硬套，针对刘女士这种情况，我觉得应该要第一时间对刘女士采取核酸检测，并且征求本人意见后采取隔离措施，同时对刘女士进入乌镇后接触人员同样也要进行核酸检测，如果刘女士真是病毒携带者，将刘女士赶出乌镇，会让更多人接触到病毒。
三、个人认为在防疫措施上不能一刀切。
防疫上之所以会划分高风险地区中，风险地区以及低风险地区，个人认为只是在区域上更好对人群进行分门别类，针对不同地区人员应当有不同防疫办法，而不是一刀切不让进或者赶出去就可以解决，这种狭隘地域观念反倒不利于疫情防疫。
