乌克兰拒绝印尼“和平计划”的主要原因是该计划未尊重乌克兰领土完整，且可能使俄罗斯巩固占领成果，无法带来真正和平。 具体分析如下：
被占领土无争议性：俄罗斯占领的领土是“被占领的”，而非“有争议的”，这一立场有联合国官方文件作为依据。
俄罗斯需承担战争罪责：俄军在占领区犯下战争罪、危害人类罪和种族灭绝罪，必须撤出乌克兰领土。
和平的前提是恢复国际公认边界：乌克兰的持久和平必须以领土完整为基础，而非通过公投或分割领土实现。
公投条款的荒谬性：若按印尼计划，侵略者可通过占领土地后推动公投来合法化其行为。例如，若印尼部分领土被占领，其是否会接受以公投决定归属？这种逻辑本质是鼓励侵略而非制止冲突。
停火与撤军的潜在风险：乌克兰认为，在俄军未撤出领土的情况下停火，只会让俄罗斯重新集结力量，为新一轮侵略做准备。尼科连科直言，停火和建立非军事区“行不通”，因为这无法消除俄罗斯的军事威胁。
忽视国际法与联合国决议：乌克兰的立场基于联合国对俄罗斯侵略行为的谴责，而印尼计划未体现对国际法的尊重，反而可能为侵略者提供操作空间。
总结：乌克兰拒绝印尼“和平计划”的根本原因在于，该计划未承认俄罗斯的侵略行为，反而通过公投条款为占领行为提供合法性，同时停火与撤军条款可能使俄罗斯巩固占领成果。乌克兰坚持的和平公式以领土完整为核心，要求俄军完全撤出，这与印尼计划的逻辑存在根本冲突。
