张庭达尔威案撤销裁定，程序上意味着原有查封程序被变更，司法权对行政权进行了制约，同时可能因市场监管部门认定不构成经营性传销而撤案，财产解封是撤案的必然后果。 具体如下：
河北省石家庄市裕华区市场监管局以“涉嫌传销”对达尔威公司启动立案调查，并依据《禁止传销条例》向河北省石家庄裕华区人民法院申请查封张庭、林瑞阳夫妇公司名下96套房产及银行存款，法院审查通过后执行了查封。
之后因依据《工商总局关于进一步做好查处网络传销工作的通知》，县、市级工商、市场监管部门查处网络传销案件应在立案前或立案同时逐级报备至省级工商、市场监管部门，而该报备现已撤销，法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项“人民法院认为应当解除保全的其他情形”，将该查封予以撤销。这表明撤销裁定是对原有查封程序的变更。
行政机关河北省石家庄市裕华区市场监管局在执法过程中，有权就冻结转移或者隐匿违法资金向人民法院申请查封，法院审查后执行。而此次撤销裁定体现了司法权对行政权的制约，当出现符合法律规定的情况时，司法机关可以改变行政机关申请的保全措施，维护公正执法的法治效果。
法院能裁定撤案的情形之一可能是市场监督管理局经过行政审查认定达尔威公司不符合经营性传销，向法院主动申请撤案。因为从相关调查组人员去年接受采访时的表述来看，当时判断该传销组织属于经营性传销行为，且经营性的传销目前来看还不足以构成诈骗性的传销，若后续市场监督管理局经过审查认定无任何经营性的传销，就可能向法院申请撤案。
随着石家庄市裕华区人民法院对张庭达尔威一案裁定撤案，财产进行解封。这是因为查封财产是基于涉嫌传销案件的立案调查，当案件裁定撤案后，原有的查封措施就失去了依据，财产解封是符合法律逻辑和程序的必然结果。
