法国外长勒德里昂的说法表明，LVMH此前称政府来信是“不请自来”的声明存在不实之处，这相当于对LVMH的相关说法进行了“打脸”。具体分析如下：
事件背景：LVMH原本计划以约160亿美元收购美国珠宝品牌蒂芙尼。然而，9月9日，LVMH表示将退出这一收购交易，称蒂芙尼和法国政府都要求该公司将收购推迟到合并协议规定的完成日期之后。LVMH称法国外交部致函要求推迟收购至2021年1月6日之后，理由是美国威胁要征收贸易关税；同时蒂芙尼要求推迟到今年12月31日。LVMH将退出交易归咎于勒德里昂的来信，称这是一项不请自来的、具有法律约束力的政府命令，阻止了该集团履行合并协议。
法国外长回应：勒德里昂周二在议会作证时说，他致信LVMH要求推迟收购蒂芙尼是在回应LVMH的问询，这封信是LVMH请求政府提供建议的结果。这一表态直接对LVMH此前“来信是不请自来”的声明产生了质疑。
双方后续行动及争议点
蒂芙尼行动：蒂芙尼在美国特拉华州提起诉讼，要求执行收购协议，称法国外交部的要求没有法律依据。
LVMH行动：9月11日，LVMH表示计划在美国特拉华州反诉蒂芙尼，原因是该公司“危机管理不善”，还称集团董事会研究发现蒂芙尼上半年业绩和今年前景“非常令人失望，明显不如LVMH的同类品牌”。
争议核心：争议核心在于法国外交部致信要求推迟收购这一行为是否为LVMH所称的“不请自来”。勒德里昂的回应表明LVMH在此事上的表述可能不准确，其试图将退出交易责任归咎于政府“不请自来”命令的说法受到挑战。
