“张继科事件”涉及的法律问题五问五答如下：
问题1：民间借贷如何才能成立？网传“张继科借条”法律保护吗？
形式完整性：网传“张继科借条”出借人处空白，不符合合同完整性要求，其真实性与合法性需进一步证据佐证，法官需确认其是否真实合法。
利息约定问题：根据最高人民法院规定，民间借贷利率最高不得超过一年期LPR利率的4倍（近年约15%，折合月息1.3%左右）。网传借条月息1.99%超出部分可能不被支持，即使法院认定有效，利息也会打折。
问题2：赌债是否受法律保护，必须要还？
出借人明知借款用途违法：若出借人明知借款人借款用于赌博等违法行为，借条因违反公序良俗或法律强制性规定而无效。
非直接赌债或出借人不知情：若借款用途非直接用于赌博，或出借人不知情，借款合意合法，借款人需归还。
问题3：传播他人私密照片或视频需承担哪些法律责任？
隐私权侵害：根据《民法典》，自然人享有隐私权，传播私密视频属严重侵权，行为人可能被要求承担精神损害或财产损失等侵权责任。
名誉权侵害：传播行为可能损害他人名誉权，需承担相应法律责任。
问题4：部分网友在相关话题评论区“求视频”“求资源”，甚至还有人回复“看过，加微信”，这些行为有无法律风险？
道德层面：此类行为主要受道德约束，但若涉及违法传播，则可能引发法律责任。
法律关系变动：在“一求一送”过程中，若涉及违法传播他人隐私，可能涉及民事责任（如侵权赔偿）、行政处罚（如拘留、罚款）或刑事责任（如传播淫秽物品罪）。
问题5：若公众人物工作室声明失实，是否要承担法律责任？
澄清权利：公众人物面对社会质疑有澄清和采取法律措施的权利，单纯否认质疑本身不涉及新法律纠纷。
失实声明的后果：若公众质疑属实，失实声明可能被视为逃避责任的借口，除需对错误行为承担后果外，还会丧失社会信任。
