女大学生小陈因参与虚开发票被判2年有期徒刑、罚金5万，并被开除学籍，其涉案行为系为犯罪团伙管理空壳公司资料并协助虚开发票，涉案金额超3亿元，法院认定其构成虚开发票罪且情节特别严重，故未适用缓刑。 以下为具体分析：
小陈被判刑的罪名：虚开发票罪
罪名定义：虚开发票罪是指为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开发票的行为。发票是国家进行税务稽查的重要依据，虚开发票会导致国家应收税款的流失，因此是国家重点打击的犯罪行为。
量刑标准：根据刑法第205条第一款规定，虚开增值税专用发票和用于骗取出口退税、抵扣税款发票以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
本案量刑：从小陈管理的空壳公司为他人开具增值税普通发票价税合计超过3亿元来看，其犯罪情节特别严重，因此对其适用了第二档量刑，即判处2年有期徒刑，并处罚金5万。
小陈辩解自己并不知情为何不是无罪的理由
法律认知：小陈辩解自己并不知情工作性质，认为不构成犯罪。然而，法律上并不以行为人是否知情作为入罪的唯一标准。
常识判断：开发票通常需要有购销凭证，如果没有真实相应的交易而超正常金额的开具发票，肯定是有问题的。轻则违法，重则犯罪。因此，小陈作为受过高等教育的大学生，应当具备基本的法律常识和判断能力。
主观故意：虽然小陈可能并未直接参与虚开发票的具体操作，但她作为空壳公司资料的管理者，对虚开发票的行为应当有所察觉。其继续工作的行为，在法律上可能被视为对犯罪行为的默许或放任，从而构成共同犯罪。
法院判处小陈2年有期徒刑，为何未判缓刑
缓刑条件：适用缓刑的法定条件之一是判处3年以下有期徒刑，但同时也规定了适用缓刑的犯罪行为必须情节较轻。
本案情节：本案中小陈涉案环节为他人虚开增值税普通发票价税合计超过3亿元，情节特别严重，并非属于犯罪情节较轻的犯罪。
判决结果：因此，法院未对小陈适用缓刑，而是判处了实刑。
