夫妻二人因隐瞒同居事实造成病毒扩散已被刑事立案，涉嫌妨害传染病防治罪，可能面临三年以下有期徒刑或拘役，后果特别严重的可处三至七年有期徒刑。具体分析如下：
事件经过与后果北京53岁男子被通知居家隔离后，让妻子暂住楼下并向防疫人员谎称未同居，随后又让妻子上楼陪同。妻子在流调中同样隐瞒同居事实，并多次前往超市、包子铺等公共场所购物。最终，夫妻二人确诊，导致3名家庭成员相继感染、石景山区9处地点被封控、200余人被隔离管理。
法律定性：从违法到犯罪的升级
一般违法行为：根据《治安管理处罚法》第50条，拒不执行人民政府在紧急状态下发布的决定、命令的，可处警告或200元以下罚款；情节严重的，处5-10日拘留并可并处500元以下罚款。
刑事犯罪行为：本案中，夫妻行为已超出一般违法范畴。根据《刑法》第330条，拒绝执行县级以上人民政府或疾控机构提出的防疫措施，引起甲类传染病（或依法采取甲类措施的传染病）传播或有传播严重危险的，构成妨害传染病防治罪，处三年以下有期徒刑或拘役；后果特别严重的，处三至七年有期徒刑。
关键法律点解析
主观故意与客观危害：夫妻二人明知居家隔离要求，仍通过隐瞒同居事实、频繁外出等行为规避监管，主观上具有故意；客观上导致多人感染、大规模封控和隔离，符合“引起传染病传播或有传播严重危险”的构成要件。
与“以危险方法危害公共安全罪”的区分：若行为人明知自身确诊仍故意传播病毒，可能构成更严重的“以危险方法危害公共安全罪”（最高可判死刑）。但本案中，夫妻行为属于“过失导致传播”，故以妨害传染病防治罪论处。
社会警示意义
防疫政策的重要性：疫情期间，个人行为需兼顾情感需求与公共安全。隐瞒行程、聚集等行为不仅危害自身健康，更会引发连锁反应，增加社会防控成本。
法律责任的严肃性：从行政处罚到刑事追责，法律对防疫违规行为的规制层层递进。本案中，夫妻因一己之私导致大规模传染，最终被刑事立案，彰显了法律对危害公共卫生安全行为的零容忍态度。
公众呼吁：疫情尚未结束，每个人都是防控链条的关键一环。遵守防疫规定、如实报告行程、减少非必要流动，既是对自己负责，也是对他人和社会的保护。
