格兰仕确实因“二选一”等问题起诉天猫滥用市场支配地位，且电商平台强制“二选一”行为违法，受到法律明确禁止。以下是详细情况：
事件起因：格兰仕在2019年5月28日拜访拼多多后，称在天猫平台的搜索出现异常，严重影响正常销售。格兰仕认为这是天猫因其与拼多多合作而采取的不公平措施，导致其在6·18大促期间业绩严重下滑。
多次发声未获回应：格兰仕多次发声，称想争取公开、公平的营商环境及消费者在天猫的合法选择权，但未获得天猫回应。
正式起诉：11月5日，格兰仕在官微发表声明，称已就天猫涉嫌滥用市场支配地位等相关事宜向广州知识产权法院提起诉讼，诉讼于11月4日得到受理。
“二选一”现象：一些电商平台明示或暗示商家在大促活动等时间节点“二选一”，即不能同时在竞争对手平台上线。这种现象成为互联网电商平台之间的“潜规则”。
对商家的影响：商家被要求“二选一”，销售渠道受限，影响正常经营和业绩。例如，格兰仕认为自己在天猫的店铺遭遇技术屏蔽和限制流量，导致6·18大促期间业绩严重下滑。
对消费者的影响：消费者选择空间变窄，无法在不同平台自由选择商品和服务。
法律规定：国家市场监管总局明确指出，互联网领域的“二选一”“独家交易”行为违反《电子商务法》《反垄断法》《反不正当竞争法》等法律规定。
监管行动：国家市场监管总局约谈京东、拼多多、苏宁、阿里巴巴等20多家平台企业，并将对“二选一”行为依法开展反垄断调查。
京东的诉讼：早在2015年，京东就对天猫的“二选一”行为发起诉讼，索赔10亿元。
“三兄弟”联盟：京东、拼多多、唯品会共同发起对天猫的诉讼，表达对“反垄断”的呼喊。
关注度高：格兰仕的起诉与三大电商平台对天猫的“大战”撞在一起，成为电商史上令人关注的一则诉讼。
积极意义：对突破反电商平台垄断具有积极意义，有助于维护互联网交易的公平竞争秩序和消费者权益。
