2016年里约奥运会中国金牌数的预测结果存在差异，Infostrada预测28枚，高盛预测36枚，《体育画报》预测45枚，最终实际获得26枚。以下为详细分析：
Infostrada预测：28枚金牌荷兰体育数据统计公司Infostrada基于运动员近期表现，通过“虚拟奖牌榜”模型预测中国代表团将获得28枚金牌、28枚银牌和20枚铜牌，总奖牌数较伦敦奥运会减少12枚。该预测认为中国在金牌榜和奖牌榜上均排名第二，落后于美国（47金，总奖牌97枚）。其核心依据是运动员状态波动及项目竞争力变化，例如部分优势项目的国际对手实力提升。
高盛预测：36枚金牌高盛经济学家通过经济模型分析，预测中国将获得36枚金牌、银牌和铜牌数量未详细说明，总奖牌数较伦敦奥运会减少2枚。该预测认为美国仍以45枚金牌位居榜首，中国紧随其后。高盛的模型可能综合考虑了国家经济实力、体育投入及历史奖牌分布规律，但未明确具体分析方法。
《体育画报》预测：45枚金牌美国《体育画报》的预测最为乐观，认为中国将与美国同获45枚金牌（中国银牌25枚、铜牌15枚；美国银牌34枚、铜牌39枚），中国因奖牌总数劣势屈居第二。该预测假设中国在跳水、乒乓球等传统强项中保持统治力，同时在体操、举重等项目上实现突破。此外，其预测中俄罗斯因兴奋剂问题奖牌数大幅下滑至59枚，间接提升了中美竞争的关注度。
实际结果与预测差异最终中国代表团以26枚金牌、18枚银牌、26枚铜牌的成绩位列金牌榜第三，落后于美国（46金）和英国（27金）。实际金牌数低于所有预测值，主要原因包括：
部分优势项目（如体操、射击）发挥失常，仅获3枚和1枚金牌；
田径、游泳等基础大项突破有限，仅贡献2枚和1枚金牌；
赛前被寄予厚望的拳击、跆拳道等项目未能兑现预期。而英国代表团凭借自行车、赛艇等项目的强势表现，以27枚金牌超越中国，成为最大“黑马”。
预测差异的深层原因
模型局限性：Infostrada和高盛的预测主要依赖历史数据和运动员近期状态，但未充分考量临场发挥、裁判判罚等偶然因素；
竞争格局变化：英国、日本等代表团通过科学训练和项目优化实现崛起，分流了部分传统强项的奖牌；
兴奋剂影响：俄罗斯禁赛导致部分项目竞争格局改变，但中国未能充分抓住机会扩大优势。
