李国庆回应“抢公章”事件称，自己持股东会和董事会决议接管公章、财务章，过程仅15分钟且无撕扯，否认“抢”的说法。
事件背景：4月26日，当当网创始人李国庆带5人进入公司办公区，取走财务章等几十枚公章，并发布《告当当全体员工书》，宣布通过临时股东会成立新董事会、修改《公司章程》，罢免俞渝的执行董事、法定代表人及总经理职务，由自己全面接管公司。
李国庆的核心回应：
程序合法性：他强调自己持有股东会和董事会决议，接管公章、财务章时向原保管者出具了收条，全程仅15分钟，未发生肢体冲突或强行夺取行为，因此否认“抢”的指控。
股权依据：李国庆称自己与俞渝合计持有公司91.71%股份，虽属“家事”，但仍尊重8.39%的小股东权益，通过股东会获得53.865%的支持（小股东中两家持股公司占8.01%投票支持他担任董事长、总经理）。
人员澄清：针对外界传言的“四个大汉”，他解释称随行人员为新董事、董秘、摄像、助理、行政及司机等，并非暴力参与者。
当当网的回应：
报警与作废声明：当当网品牌部负责人表示，公司已就“抢公章”事件报警，并宣布被取走的公章、财务章等即日起作废。
法律效力争议：业内人士指出，李国庆能否通过“抢公章”获得管理权，需依据当当网《公司章程》及其召集股东会的合法性判断。若股东会程序存在瑕疵（如未提前通知、未达到表决权比例等），其决议可能被认定为无效。
关键法律点：
公章的法律意义：公章是公司对外行使权力的象征，但接管公章本身不直接等同于获得管理权，需结合股东会决议、董事会决议的合法性及公司章程规定综合判断。
股东会决议效力：若李国庆召集的股东会未遵循法定程序（如未提前15日通知全体股东、未达到代表三分之二以上表决权的股东通过等），决议可能被撤销或认定无效。
夫妻共同股权处理：李国庆与俞渝的股权虽合计占比高，但若未通过离婚诉讼明确分割，可能存在“共有人”权利冲突，影响决议效力。
事件后续影响：
管理权争夺僵局：当当网已实际由俞渝控制，李国庆的“接管”行为可能引发公司内部治理混乱，甚至导致诉讼战升级。
小股东权益：若李国庆的股东会决议被认定有效，小股东的投票权可能成为关键；若无效，则其接管行为缺乏法律依据。
企业形象与运营：频繁的股权争夺战可能损害当当网的市场信誉，影响其正常经营及融资能力。
总结：李国庆通过“接管公章”试图夺回当当网控制权，但其行为合法性取决于股东会决议的程序合规性及公司章程规定。目前双方各执一词，最终需通过法律途径（如股东会决议效力之诉、公司控制权之诉）明确管理权归属。
