谢谢主席评委，问候在场各位。今天我们的辩题是我国是否应该建立色情特区，我方观点明确：我国不应该建立色情特区。开篇明义，辩题所指的色情特区就是以满足个人性欲为目的，以金钱为交易媒介的由政府机关进行监督管理的特定合法场所。我方评判的标准是建立色情特区是否可以有效解决我国地下性交易市场乱象，而答案是否定的，具体理由如下：
我国自古以来深受儒家文化影响，儒家文化对于性持相对保守的态度。历史上，孙中山先生之所以废除青楼，正是因为看到大量女性从事性交易服务行业，社会地位极其低下，他主张废除青楼，为青楼女子另寻出路。1949年，北京224家妓院在大规模的集中行动中被全部关闭，共集中妓女1316人。1950年后，这些妓女中596人与工人、农民等结了婚，379人被亲属领回家，62人参加了剧团和医务工作，8名被送进安老所。最后剩下的无家可归和有家难归的209人，政府为她们成立了新生织布厂，让她们成为工人。这一系列举措是顺应历史发展的行为，是社会进步的体现。
而如今，若在我国建立色情特区，无疑是一种历史的倒退。青楼的废除改变了妓女饱受歧视的命运，若色情特区建立，当今社会的性工作者们很可能再度受到歧视。而且，这可能会在社会上流行“不用努力了靠着身体就可以赚钱养家了”这样错误的价值观。一旦这种价值观蔓延，大部分人都去从事性交易，那么祖国建设所需的大量劳动力将无处可寻，这会对国家的长远发展造成严重的负面影响。
色情特区的建立涉及多个方面的成本投入。在政府建设方面，需要成立专门机构分管色情特区，对特区进行日常维护运营，这需要大量的人力物力。在法律层面，涉及《宪法》《民法》等多种法律的繁重修订工作，以确保色情特区的建立和运营在法律框架内进行。在教育领域，中小学的课本中对于性教育内容的修订增删也是一项庞大的工程。此外，对于性工作者以及嫖客们进行艾滋病等病毒的筛查工作，不仅需要巨大的工作量，还会产生高额的医疗成本。
然而，色情特区通过性交易甚至加上酒水餐饮等获取的税收却十分微薄。据相关数据，截止到2018年末，全国农村贫困人口1660万人，贫困发生率1.7%。虽然1.7%相对于中国十四亿人口来说比例不大，但对于这1.7%内的每一位贫困人口来说，他们每天都生活在水深火热之中。我们完全可以将用于建设色情特区的资金用来扶贫，助力共建小康，将有限的资金用于更重要的地方，而不是为这些本就违反法律的行为提供庇护所，为妓女和嫖客找一个所谓的“合法”借口。
从国民认知角度来看，对方可能会提出应该正视性工作者这一职业，但我们可以反问：您愿意去做一位性工作者吗？您愿意自己未来的孩子是一位性工作者吗？未来您选择配偶时假如他曾是一名性工作者您会不会犹豫再三呢？这些问题足以反映出大众对于性工作者这一职业的抵触心理。
再看国外的例子，在经济思想已经相对开放发达的美国内华达州，经营性交易规模最大的也不过与国内一家普通量贩ktv等同，更多的是散布在荒原沙漠之中，与人们所想象的“天上人间”相差甚远。这表明，即使在经济思想较为开放的地区，对于性交易这一行业也无法做到妥善经营。而我国在思想观念、社会文化等方面与美国存在差异，在这种情况下，我国更难以支持色情特区的建立。
综上所述，无论是从社会风气、成本投入，还是从我国现有国情和国民认知水平来看，我国都不应该建立色情特区。因此，我方坚持认为我国不应该建立色情特区。
