鲁肃和樊哙是两位历史人物，分别来自中国的三国时期和西汉时期，他们所处的时代背景、社会地位和职责都有所不同，因此直接将两者进行比较并不十分合适。然而，如果要从某种角度理解为何有人说鲁肃不如樊哙，我们可以从以下几个方面进行探讨：首先，从军事才能和勇猛程度上看，樊哙以勇猛著称，是西汉开国元勋，曾在鸿门宴上勇救刘邦，军事成就显著。而鲁肃则是以政治智慧和外交才能著称，他在三国时期扮演了重要的角色，尤其是在赤壁之战中联合刘备对抗曹操，但他的个人勇猛和军事才能并不突出。因此，从这个角度看，有人认为鲁肃在勇猛方面不如樊哙。其次，从忠诚度和对主公的奉献上看，樊哙对刘邦忠诚无比，多次在危难之中挺身而出，甚至不惜牺牲自己的生命。而鲁肃虽然也是一位忠诚的臣子，但他的忠诚更多地体现在对国家大局的考虑和对孙权的辅佐上，而不是像樊哙那样对个人的忠诚。因此，在忠诚度和对主公的奉献方面，鲁肃可能也不如樊哙。然而，需要注意的是，这样的比较是片面的，因为鲁肃和樊哙所处的时代背景和职责不同，他们的成就和贡献也不能简单地用勇猛和忠诚来衡量。鲁肃在三国时期的政治和外交舞台上发挥了重要作用，他的智慧和策略对于孙吴政权的稳定和发展起到了关键性的作用。而樊哙则是西汉开国时期的武将，他的勇猛和忠诚为刘邦建立汉朝立下了汗马功劳。因此，我们应该从各自的时代背景和职责出发，全面评价他们的历史地位和贡献。综上所述，虽然从某些方面看，鲁肃在某些方面可能不如樊哙，但这样的比较是片面的，不能全面反映两位历史人物的成就和贡献。我们应该从各自的时代背景和职责出发，全面评价他们的历史地位和贡献，而不是简单地进行比较和评判。
