姜某构成强奸罪，法院判决合理合法。具体分析如下：
违背妇女意志是强奸罪的核心要件强奸罪的本质是违背妇女意志，以暴力、胁迫或其他手段强行与妇女发生性关系。本案中，王女士在醉酒状态下，因酒精作用导致意识模糊、判断力下降，无法有效表达性同意。姜某作为完全民事责任能力人，明知王女士处于醉酒状态，仍与其发生性关系，属于利用妇女不知反抗、不能反抗的状态实施犯罪，符合强奸罪的构成要件。
关键证据链支持指控
生物证据：警方从王女士体内提取到姜某的DNA，直接证明两人发生过性关系。
酒精检测：王女士体内酒精含量超标，表明其处于醉酒状态，缺乏正常思考与反抗能力。
行为逻辑：姜某隐瞒已婚身份，长期对王女士示好，利用其醉酒后的脆弱心理实施行为，主观恶意明显。
事后反应：王女士清醒后立即质问姜某并保留证据，进一步印证其非自愿性。
姜某的辩解不成立姜某声称“王女士自愿”，但缺乏证据支持。根据调查：
王女士醉酒后明确表达“不愿回家”“希望陪伴”，属于非理性情绪宣泄，不能视为性同意。
姜某作为主动方，未采取任何措施确认王女士的清醒状态或真实意愿（如询问、等待其酒醒等），反而利用其醉酒实施行为，主观上具有强迫性。
法律明确规定，与醉酒、意识不清的妇女发生性关系，无论对方是否“主动”，均构成强奸罪。
量刑依据与警示意义姜某被判处三年六个月有期徒刑，符合《刑法》第二百三十六条关于强奸罪的处罚规定（三年以上十年以下有期徒刑）。本案警示：
性同意必须明确：任何性行为均需基于双方清醒、自愿的前提，沉默、醉酒或模糊表达均不构成同意。
婚姻伦理不可突破：姜某隐瞒已婚身份追求婚外关系，既违背婚姻忠诚义务，也加剧了其行为的社会危害性。
证据保留至关重要：王女士及时保留生物证据、质问录音等，为司法机关定罪提供了关键支持。
总结：本案中，姜某利用王女士醉酒状态实施性侵，证据确凿，法院判决依法维护了妇女性自主权，彰显了法律对违背妇女意志行为的零容忍态度。
