张某回国后是否面临刑罚需结合具体情节判断，若被证实系胁从犯且情节轻微，可能减轻或免除处罚；若符合特定犯罪标准，仍可能被追究刑责。 以下为具体分析：
法律适用原则：根据我国刑法规定，中国公民在境外实施我国刑法禁止的犯罪行为，适用我国刑法。张某若被证实参与境外电信诈骗，无论行为发生地是否在境内，均可能被追究刑事责任。
胁从犯的认定与处罚：若张某因被胁迫参与诈骗活动，属于刑法中的“胁从犯”。根据刑法第二十八条，胁从犯应当根据其犯罪情节减轻或免除处罚。需重点审查其是否因人身自由受限、安全受威胁等现实紧迫性被迫参与犯罪。
犯罪情节的认定标准：
诈骗数额：若诈骗公私财物价值达三千元以上（数额较大）、三万元以上（数额巨大）、五十万元以上（数额特别巨大），将分别对应不同量刑档次。
行为数量：若数额难以查证，需核查发送诈骗信息条数（五千条以上）、拨打诈骗电话次数（五百人次以上）、网页浏览量（五千次以上）等，符合条件者以诈骗罪（未遂）定罪。
境外滞留时间：若一年内赴境外诈骗窝点累计超30日，且数额与数量均无法查证，可能适用该标准。但此为最后判断依据，需优先审查前两项。
量刑情节的从宽因素：
自首、坦白、立功：若张某主动投案、如实供述或协助抓捕同案犯，可依法从轻、减轻或免除处罚。
从犯地位：若其在犯罪组织中层级较低、作用较小，属于从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。
初犯与主观恶性：若其无前科且主观恶性不深，法院可能酌情从宽处理。
综合判断与可能结果：
减轻或免除处罚情形：若张某能证明被胁迫参与犯罪、未直接实施诈骗行为、未获利或获利极少，且符合从犯、胁从犯等条件，法院可能依据刑法第二十八条减轻或免除处罚。
追究刑责情形：若其诈骗数额巨大、参与时间较长或存在其他严重情节，即使被胁迫，仍可能被定罪处罚，但量刑幅度会低于主动犯罪者。
结论：张某是否面临刑罚需以司法机关查实的犯罪事实为依据。若其被证实系胁从犯且情节轻微，可能免于刑事处罚；若符合诈骗罪构成要件，则需承担相应责任，但量刑时会充分考虑胁迫、从犯等从宽情节。
