主妇起诉离婚才知丈夫年薪300万这件事是真的。具体分析如下：
案件事实：在该离婚诉讼中，男方声称自己仅有10万元存款，但法院调查发现其实际收入接近300万元，而作为家庭主妇的妻子对此完全不知情。最终法院依据夫妻共同财产原则进行分割，女方获得约60%的财产。这一判决结果直接印证了案件的真实性，也体现了司法对隐瞒收入行为的纠正。
隐瞒行为的严重性：丈夫长期隐瞒巨额收入，导致妻子对家庭经济状况一无所知。这种行为不仅剥夺了妻子对家庭财产的知情权，更反映出其未将收入用于家庭共同生活，加剧了夫妻经济地位的不平等。家庭主妇在缺乏经济来源的情况下独自承担家务和育儿责任，其劳动价值被严重忽视，而隐瞒收入的行为进一步加剧了这种不公。
对男女平等原则的违背：案件中丈夫的行为明显违背了男女平等原则。根据《妇女权益保障法》和《婚姻法》规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产属于共同财产，双方享有平等的处理权。丈夫通过隐瞒收入破坏了这一平等基础，损害了妻子对共同财产的合法权益，使婚姻关系异化为对女性的经济剥削。
法律对婚姻中弱势方的保护：婚姻法明确规定，在家庭中付出较多义务的一方（如家庭主妇）有权在离婚时获得相应补偿。本案中法院判决女方获得60%财产，正是基于其长期承担家务劳动、牺牲个人发展机会的考量。此外，法律通过要求财产联名登记等制度设计，进一步保障了女性对家庭财产的知情权和处置权，防止一方通过隐瞒财产损害对方利益。
对诚信原则和法律权威的挑战：丈夫隐瞒收入的行为不仅违反了夫妻间的诚信义务，更挑战了法律权威。婚姻关系建立在信任基础上，而经济隐瞒直接破坏了这种信任。法律通过强制披露财产、惩罚隐瞒行为等措施，维护了婚姻制度的公平性和稳定性，也警示其他试图通过不诚信手段获取利益的行为将受到制裁。
该案件揭示了婚姻中经济透明度的重要性，以及法律对保障女性权益、维护男女平等的坚定立场。它提醒公众，婚姻不仅是情感结合，更是经济共同体，双方需坦诚相待、共同管理家庭财产，否则将面临法律严惩。
