钛媒体赵何娟旗帜鲜明抵制刘强东和京东，主要基于以下原因：
个人情感与道德层面的愤慨
女性身份共鸣：赵何娟作为女性创业者，对刘强东被冠以“性侵”罪名的事件，从女性视角出发，容易产生强烈的愤慨情绪。她认为刘强东应“作为男人向这位大学女生道歉”，这种情绪化的表达反映出她对女性权益的关注以及对刘强东行为的鄙视。在道德层面，性侵相关行为严重违背公序良俗，赵何娟基于自身的性别认同和道德准则，对刘强东予以抵制。
对受害者的同情：在“性侵案”中，大学女生作为受害者，容易引发公众的同情。赵何娟站在同情受害者的立场，对被指涉嫌性侵的刘强东产生抵触情绪，进而将这种情绪延伸到对刘强东相关事物的抵制上，包括京东。
媒体属性与流量驱动
蹭热点提升关注度：在媒体行业，流量至关重要。刘强东及其“性侵案”以及京东的一系列动态，如组织结构调整、高管离职、快递员薪资结构调整等，都成为社会关注的焦点，是天然的热点话题。赵何娟作为媒体人，深知借助热点事件能够吸引公众目光，提升钛媒体的影响力和关注度。通过抵制刘强东和京东，可以引发广泛的讨论和争议，从而为媒体带来流量。
迎合受众情绪：部分受众对负面新闻和争议性事件有较高的关注度，尤其是涉及知名人物和企业的情况。赵何娟抵制刘强东和京东的行为，在一定程度上迎合了这部分受众的情绪，满足了他们对热点事件发表看法和参与讨论的需求，进而增加了媒体的受众粘性和流量。
个人观点与媒体立场表达
强调个人观点：赵何娟作为钛媒体创始人，有权利表达自己的独立观点。她认为刘强东的行为与京东紧密相连，尽管京东已发展为社会性企业，但她觉得刘强东作为创始人，对京东的品牌、运营和影响力有决定性作用。基于这种观点，她将对刘强东个人的抵制延伸到对京东的抵制上，以此表明自己的态度和立场。
媒体立场彰显：钛媒体作为一家媒体机构，通过赵何娟的抵制行为，彰显了其在社会事件中的立场和态度。这种立场可能旨在引导公众对相关事件进行思考和讨论，推动社会对道德、法律等问题的关注。同时，也通过这种方式与其他媒体形成差异化竞争，突出自身的特色和价值观。
对事件先入为主的判断
舆论影响判断：在法律尚未对刘强东“性侵案”定性之前，包括钛媒体在内的许多媒体已经根据现有信息给刘强东定性。赵何娟可能受到舆论环境的影响，在缺乏全面、确凿证据的情况下，对刘强东形成了负面判断，并基于这种判断采取抵制行动。
视频曝光前的判断：在媒体爆出对刘强东有利的视频之前，相关信息主要倾向于对刘强东不利的一面。赵何娟可能根据这些信息，认为刘强东存在严重不当行为，从而决定抵制他和京东。尽管后续视频显示事件可能存在其他情况，但在信息传播过程中，先入为主的判断已经形成并产生影响。
