该女子被判刑并不冤，因其行为符合“多次盗窃”的认定标准，已涉嫌构成盗窃罪。具体分析如下：
时间限制为“二年内”；
三次盗窃行为不要求均“未经处理”，即使曾受刑事或行政处罚，仍计入次数。
刘某某的行为符合盗窃罪构成要件；
虽单次价值较小，但次数多（25次），属于“多次盗窃”；
不属于“情节轻微”，依法判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
盗窃次数接近最低标准（如三次）；
单次数额极小（如几元）；
无其他恶劣情节（如未使用工具、未破坏财物等）。
结论：该女子因5次漏扫商品被刑拘并涉嫌盗窃罪，符合法律规定和司法实践。法律对“多次盗窃”的认定不以数额为唯一标准，而是综合次数、主观故意和社会危害性进行判断。此案提醒公众，切勿因贪图小利而触犯法律。
