梳洗之刑是古代一种将犯人剥衣后用沸水浇淋，再用铁刷子刷去皮肉直至露出白骨的残酷刑罚，通常犯人会在过程中因剧痛而死。
实施过程
准备阶段：刽子手将犯人剥光衣物，固定于特制铁床之上。铁床设计可能为拱形或平铺，确保犯人无法挣扎，同时便于沸水浇淋与铁刷操作。
浇淋沸水：用滚烫开水反复浇淋犯人全身，破坏皮肤表层组织，使皮肉松弛易剥。此步骤旨在软化皮肤，为后续刷洗创造条件，同时加剧犯人痛苦。
铁刷刷肉：刽子手持铁制刷子（刷毛可能为硬铁丝或竹片），从四肢开始向躯干刷洗。铁刷反复刮擦皮肉，直至露出皮下脂肪、肌肉甚至白骨。过程中犯人常因剧痛昏厥，但沸水浇淋会使其反复苏醒，延长受刑时间。
死亡结果：多数犯人无法承受持续折磨，在皮肉刷尽前即因疼痛性休克、失血过多或器官衰竭死亡。极少数体质特殊者可能存活至见骨，但最终仍难逃一死。
历史案例与记载
朱元璋时期：作为刑罚发明者，朱元璋将梳洗之刑用于惩治贪官、谋反者等重大罪犯。例如，蓝玉案中部分将领可能遭此刑，以儆效尤。
唐代类比：虽非正式名称，但《旧唐书·桓彦范传》记载武三思派周利贞逮捕桓彦范后，将其“在竹槎上曳来曳去，肉被尽，露出白骨，然后又杖杀”，与梳洗之刑手法相似，均通过物理破坏皮肉实现惩罚。
文献佐证：沈文《圣君初政记》明确描述：“国初重辟，凌迟处死外，有刷洗躶（裸），置铁床，沃以沸汤，以铁帚刷去皮肉。”此记载成为梳洗之刑的核心史料依据。
刑罚特点与目的
残酷性：梳洗之刑结合了烫伤、剥皮与凌迟的痛苦，沸水导致深度烫伤，铁刷造成开放性创伤，双重折磨使犯人承受生理与心理的极端痛苦。
威慑性：朱元璋推行此刑旨在通过极端暴力树立权威，震慑潜在反抗者。其公开执行场景（如午门示众）进一步强化了刑罚的警示作用。
政治工具性：作为皇权专制的产物，梳洗之刑服务于统治者巩固政权的需求，其适用范围与严厉程度随政治需要调整，体现了古代法律“刑不上大夫，礼不下庶人”的阶级性。
与凌迟的异同
相似性：二者均属极端肉刑，旨在通过延长死亡过程最大化痛苦，且常用于惩治重大犯罪。凌迟以刀片零割皮肉，梳洗则以沸水与铁刷破坏组织，最终均致犯人死亡。
差异性：凌迟更注重“切割”的仪式感，刽子手需按特定刀数执行；梳洗之刑则强调“破坏”的彻底性，以皮肉尽脱、白骨外露为标志，操作更直接粗暴。
梳洗之刑作为古代酷刑的典型代表，其存在反映了封建社会法律制度的野蛮性与皇权专制的残酷性。随着近代人权观念的兴起，此类刑罚逐渐被废除，成为历史研究中的特殊案例。
