“罗刹海市”被注册为商标是否算侵权需分情况讨论，若不存在恶意抢注且符合商标注册条件则不侵权，反之则可能侵权。以下是对此问题的详细分析：
“罗刹海市”源自蒲松龄《聊斋志异》的篇目，但著作权保护有期限限制。根据《著作权法》第二十一条，作者生前及其死亡后50年内，发表权、财产权受保护。蒲松龄已去世多年，其作品著作权中的财产权已进入公有领域，刀郎使用该名称创作歌曲无需授权，商标注册行为本身也不直接侵犯其著作权。
商标注册需满足显著性要求，否则可能被驳回
商标需具备显著特征以区分商品或服务来源。例如“金拱门”“肯德基”等名称具有明确指向性，而“罗刹海市”字面含义模糊，缺乏显著性。上海某珠宝公司申请的商标因这一原因被驳回，属于无效状态，此情况与侵权无关，而是因不符合商标注册基本条件。
恶意抢注热词可能构成侵权或违反商标法
若注册“罗刹海市”商标的目的为蹭热度、误导消费者，或损害他人现有权利（如在先商标权、姓名权等），则可能构成侵权。例如，疫情期间抢注“钟南山”“火神山”等商标的行为，因违反公序良俗且可能损害他人权益，被国家知识产权局驳回并实施管控。此类行为虽不直接侵犯著作权，但可能因违反《商标法》第三十二条（禁止恶意抢注）或第四十四条（禁止以不正当手段注册商标）而面临行政处罚。
不同类别商标注册的独立性
商标按国际分类注册，不同类别可存在相同商标（如“苹果”在电子产品和水果类别中均可注册）。但若某类别商标已被他人注册且在有效期内，后续申请可能因“在先权利”被驳回。上海某珠宝公司商标被驳回的原因更可能是缺乏显著性，而非跨类别侵权。
公众对知识产权保护意识的提升
案件反映出公众对商标抢注、著作权保护的关注度提高，但需避免过度解读。商标注册需遵循法律程序，恶意抢注不仅无法获利，还可能承担法律责任。企业或个人应树立正确的知识产权观念，避免投机行为。
