所谓乌克兰蛇岛守军“起死回生”并在媒体直播下领取物资的说法，存在严重事实偏差，是错误的。
从事件发展逻辑看：若蛇岛守军“英勇集体阵亡”，就不可能在之后“起死回生”出现在媒体面前。这明显违背常识和基本事实，是逻辑不通的。战争中，人员伤亡情况是严肃且需严谨核实的，这种“阵亡后又生还”的描述不符合正常认知。
从证据角度分析：没有可靠证据表明这13名士兵在“集体阵亡”后，出现在俄军媒体直播中领取物资。所谓“领取物资”，更像是对俘虏被释放后接受安置的模糊甚至错误描述。在战争环境下，信息传播复杂，很多场景容易被误读，但这种没有证据支撑的说法，不能作为事实依据。
从官方信息来看：乌克兰官方后来确认了这13名士兵被俘虏但并非全部阵亡的事实，并将他们接回。这表明早期“集体阵亡”的说法不准确，他们实际是被俄军俘虏，后续根据相关协议被释放。
从信息传播背景考量：俄乌冲突是激烈的信息战，双方都在塑造叙事争取舆论支持。早期信息传播迅速但不精确，通讯受阻使外界误以为守军全部牺牲，这种“集体牺牲”叙事在网络快速传播。后续士兵被释放的消息，与早期叙事混淆，加上有人别有用心传播虚假信息，就产生了“起死回生”和“媒体直播领取物资”的误解。
我们应区分蛇岛守军“最后的喊话”所代表的精神象征意义和他们实际遭遇，避免将两者混为一谈，歪曲事实。
