TikTok正式起诉特朗普政府，核心诉求是反对美国政府以行政命令形式剥夺其在美合法权益，认为相关行政令存在违宪、越权等多项问题，字节跳动表示已做好关停TikTok在美业务的最坏打算。
2020年7月，TikTok在海外开始遭受“区别对待”，美国以“涉嫌侵犯美国国家安全”为由，要求TikTok退出美国市场或被美国企业收购，印度也强制下架TikTok的商城APP。
8月3日，美国总统特朗普表示TikTok必须在9月15日卖给美国，否则就给予下架，还称无论哪家公司收购，美国财政部都将收取一部分费用，理由是促成这笔“生意”。
流程违宪：行政令未就TikTok封禁给予字节跳动和TikTok通知，也未提供申诉机会，违反美国宪法第五修正案关于正当程序的规定。
颁布基础不合法，构成越权：IEEPA授予总统基于应对“异常状况和特殊威胁”的国家紧急状态对经济交易进行限制和管控的权力，但该行政令使用“潜在”“可能”“据报道”等含糊表述，无字节跳动造成实际威胁的证据。
扩展打击范围至字节跳动，构成越权：行政令要求个人和实体不得与字节跳动及其子公司进行任何“交易”，然而所谓“威胁”仅指向TikTok，TikTok只是字节跳动众多业务之一。
限制个人沟通交流及信息材料传输，构成越权：直接违反IEEPA规定，该法案明确禁止行政行为阻碍个人信息沟通和交流。
IEEPA本身违反“禁止授权原则”，构成违宪：IEEPA授权过于模糊，未明确总统行使裁量权的指导性或约束性原则，违反美国宪法三权分立原则。
强制要求就TikTok美国资产出售向美国财政部支付报酬违宪：违反宪法第五修正案关于限制政府权力剥夺私人财产的规定。
禁止TikTok在美国运营，构成违宪：TikTok的代码为受美国宪法第一修正案保护的言论，完全关闭TikTok美国运营超出保护政府利益所需必要措施，违反第一修正案关于言论自由的规定。
近一年字节跳动持续试图与美国政府积极沟通，但美国政府多次拒绝。对于美国政府提出的“安全顾虑”问题，字节跳动给予合法解释，称TikTok的安全措施级别与美国电商公司及金融机构等同，在数据收集、存储、访问、传输、源代码安全等方面有严格控制流程，还成立了透明度中心，供内外部专家实时监控内容审核、检查算法源代码等。然而美国政府一直无理由拒绝谈判，字节跳动因此决定上诉美国政府。
字节跳动透露已做好关停TikTok在美业务的最坏打算，并评估关停后员工、用户、合作伙伴等合法权益的受损情况，同步做好保障预案。
若TikTok被迫在美关停，美国的1500个人和数千家合作公司将受到不少影响。
中国企业“出海”步履艰难，但海外市场未来可期，有计划“出海”的企业要提前做好知识产权布局工作，尤其是国际商标和国际专利。
