任泽平认为不能轻易否定传统行业对经济的影响，强调传统行业在数智化转型背景下仍有发展空间，需正确处理其与新兴行业的关系以实现可持续发展。具体分析如下：
传统行业在数智化转型中仍有发展空间任泽平指出，在数智化转型背景下，地产等传统行业并未失去发展潜力。例如，房地产行业可通过智能化技术提升建筑效率、优化供应链管理，或结合物联网打造智慧社区，从而创造新的增长点。这种转型并非彻底淘汰传统模式，而是通过技术赋能实现产业升级，证明传统行业与新兴技术融合后仍能释放经济价值。
政策导向支持传统行业稳定发展中共中央政治局会议明确2024年经济工作需“坚持稳中求进、以进促稳、先立后破”，强调宏观政策逆周期调节与积极财政政策、稳健货币政策的协同。任泽平据此提出，企业应遵循“先立后破”原则，避免在转型中因“边破边立”导致经济波动。传统行业作为经济稳定器，其稳定发展符合政策目标，强行淘汰可能引发系统性风险。
传统行业全球竞争力不可忽视中国制造业等传统行业经过长期积累，已形成完整的产业链、规模效应和成本优势，在全球市场占据重要地位。例如，中国家电、建材等行业通过技术创新和品牌建设，逐步从低端制造向高端智造转型，国际市场份额持续提升。任泽平强调，否定传统行业可能削弱中国在全球产业链中的优势，影响经济韧性。
数实融合是传统行业转型的关键路径任泽平提出企业需推动“数实融合”，即通过数字化技术赋能实体经济。传统行业可借助大数据、人工智能等技术优化生产流程、提升产品质量，或开发数字化服务延伸价值链。例如，传统零售通过电商平台转型为新零售，制造业通过工业互联网实现柔性生产。这种融合既能保留传统行业根基，又能激发创新活力。
正确处理传统与新兴行业关系以实现可持续发展任泽平认为，传统行业与新兴行业并非对立关系，而是互补共生。新兴行业（如新能源、数字经济）的发展需要传统行业提供基础设施、原材料和市场需求支撑；传统行业则可通过吸收新兴技术实现效率跃升。例如，新能源汽车产业依赖传统汽车制造业的供应链体系，同时推动后者向电动化转型。二者协同发展才能避免经济结构断层，确保长期增长动力。
“先立后破”降低转型风险任泽平引用经济学常识指出，发展是解决问题的根本途径。在产业转型中，“先立后破”意味着先培育新兴产业、构建新动能，再逐步淘汰落后产能。若急于否定传统行业，可能导致就业压力、债务风险等问题集中爆发。例如，部分地区在推进“双碳”目标时，因忽视传统能源行业退出节奏，引发能源供应紧张，反而阻碍经济稳定。
总结：任泽平的观点基于对经济规律、政策导向和产业实践的综合判断。他强调，传统行业是经济体系的“压舱石”，其转型需以技术升级和模式创新为驱动，而非简单否定。通过数实融合、政策引导和结构优化，传统行业与新兴行业可形成良性互动，共同支撑中国经济高质量发展。
