芒格痛批比特币“令人恶心”，主要因其认为比特币缺乏价值支撑、违背文明利益、波动性大且缺乏监管，巴菲特对此表示附和。
违背文明社会利益：芒格在投资会议上明确表示，比特币的发展“令人作呕且违背文明社会的利益”。他认为比特币是一种“凭空生出的金融产品”，其存在与人类文明的发展方向背道而驰。这种批评源于他对金融体系稳定性的关注——比特币的去中心化特性可能削弱传统金融监管的有效性，甚至为非法活动提供便利（如勒索、洗钱等）。
缺乏内在价值：芒格将比特币称为“人造的黄金替代品”，但强调自己从不购买黄金，因此也不会投资比特币。他指出，比特币的价值完全依赖于市场投机，而非实际资产或生产力支撑。这种“无价值”属性使其无法成为稳定的金融商品或交易媒介。
极端波动性：芒格批评比特币价格波动剧烈，无法履行货币的基本职能（如价值储存、交换媒介）。例如，比特币曾在短期内从6万美元高点暴跌，又在市场情绪推动下反弹，这种不确定性对投资者和实体经济均构成风险。
对投机行为的反感：芒格直言“讨厌比特币的成功”，认为其吸引了大量不懂金融的投资者参与投机，导致资源错配。他无法接受“将数十亿美元交给凭空发明新金融产品的人”，暗示比特币的繁荣可能助长金融泡沫。
巴菲特的态度与芒格高度一致
长期否定比特币价值：巴菲特早在2019年接受CNBC采访时就表示，比特币“根本没有价值，基本上只是幻影”。他认为，比特币无法产生现金流或分红，其价格完全由市场供需驱动，属于“非生产性资产”。
警惕投机风险：巴菲特强调，交易虚拟货币“无利可图”，真正的投资机会应存在于具有实际价值的资产（如企业、房地产等）。他警告投资者，比特币的暴涨可能吸引盲目跟风者，最终导致严重亏损。
公开附和芒格观点：在近期投资会议上，巴菲特对芒格的批评点头称赞，称其“说得很好”。两人一致认为，比特币的繁荣与金融市场的健康发展无关，反而可能威胁传统经济秩序。
芒格与巴菲特批评的背景
比特币市值飙升的对比：尽管受到两位投资大师的否定，比特币在2021年4月首次突破6万美元关口，市值超过1万亿美元。这一现象与芒格所说的“违背文明利益”形成鲜明对比，凸显了传统金融精英与新兴加密货币市场之间的理念冲突。
机构与名人参与的争议：特斯拉CEO马斯克积极投资比特币，并宣布接受比特币支付（后暂停），多家大型银行也推出虚拟货币投资服务。芒格对此表示不满，认为这些行为可能误导普通投资者，加剧市场泡沫。
监管缺失的担忧：芒格反复强调比特币“缺乏监管”，其匿名性和跨境流通特性可能被用于非法活动。他呼吁政府加强管控，防止加密货币成为“勒索者的工具”。
芒格对比特币的具体比喻与逻辑
“人造黄金”的局限性：芒格将比特币比作黄金的替代品，但指出黄金至少具有历史认可度和工业用途（如电子元件），而比特币完全依赖市场情绪。他认为，黄金的波动性已足够高，比特币则更甚，因此不具备投资价值。
对创新金融产品的警惕：芒格批评比特币的发明者通过创造新概念吸引资金，而非通过实际价值创造财富。他担心这种模式会鼓励更多“凭空”的金融创新，最终损害投资者利益。
市场反应与芒格观点的冲突
价格波动印证批评：比特币在会议后虽短暂突破5.8万美元，但随后陷入震荡，显示其价格极易受市场情绪影响。这种波动性恰好验证了芒格关于“无法成为交易媒介”的论断。
长期价值争议持续：尽管芒格和巴菲特代表传统投资理念，但加密货币支持者认为，比特币的去中心化特性是对抗通胀和货币贬值的工具。这场争论反映了金融领域对“价值”定义的分歧。
