人民日报认为以环保为名对燃放烟花爆竹“一刀切”禁令是懒政、蠢政、霸政，指出百姓需要传统欢乐，不应简单禁止燃放鞭炮。
“一刀切”禁令是懒政表现
缺乏精细管理思维：地方政府以环保为由全面禁放烟花爆竹，这种做法没有充分考虑到不同地区、不同时间段的实际情况。比如一些人口密度较低、空气流通好的偏远农村地区，与城市中心区域在环境容量和污染扩散能力上有很大差异。全面禁放没有对这些差异进行细致分析，是一种简单粗暴的管理方式，反映出地方政府缺乏精细化管理城市的思维和能力，不愿意投入精力去制定更加科学合理、因地制宜的政策。
忽视群众需求调研：没有深入了解百姓对于燃放烟花爆竹这一传统习俗的需求和情感寄托。燃放烟花爆竹在中国有着悠久的历史，是春节等重要节日不可或缺的一部分，承载着人们对美好生活的向往和对传统文化的传承。地方政府在制定禁令时，没有充分征求群众意见，了解他们对于禁放的看法和接受程度，只是从自身管理便利的角度出发，这显然是一种不作为、懒作为的表现。
“一刀切”禁令是蠢政体现
对环保效果认知片面：虽然燃放烟花爆竹会产生一定的污染物，如二氧化硫、氮氧化物和烟尘等，对空气质量造成一定影响。但将改善空气质量的重任完全寄托在禁止燃放烟花爆竹上，而忽视了其他更主要的污染源，如工业排放、汽车尾气等，是一种本末倒置的做法。这种片面的认知导致政策制定缺乏科学性和合理性，无法从根本上解决环保问题，反而可能因为忽视了其他重要污染源的治理，使得整体环保工作效果不佳。
未考虑政策综合影响：没有充分评估禁放政策对经济、文化等多方面的影响。从经济角度看，烟花爆竹产业是一个庞大的产业链，涉及生产、销售、运输等多个环节，全面禁放会导致大量企业倒闭、工人失业，给地方经济带来一定的冲击。从文化角度看，禁放政策削弱了传统节日的氛围和文化内涵，影响了人们对传统文化的认同感和归属感。地方政府在制定政策时，没有综合考虑这些因素，只看到了环保一个方面，显得目光短浅、决策愚蠢。
“一刀切”禁令是霸政体现
侵犯群众合法权益：燃放烟花爆竹是百姓在传统节日中的一项传统活动，是公民文化权利的一部分。地方政府在没有充分法律依据和合理理由的情况下，通过行政手段强行禁止，侵犯了群众的文化自由和传统习俗传承的权利。这种以行政权力压制群众意愿的做法，违背了法治政府建设的要求，损害了政府的公信力和形象。
缺乏政策弹性空间：禁放政策往往缺乏灵活性和弹性，没有为群众提供合理的替代方案或过渡措施。例如，可以划定特定的燃放区域、规定特定的燃放时间，或者推广环保型烟花爆竹等，这样既满足了群众的需求，又能在一定程度上减少对环境的影响。但“一刀切”的禁令没有给群众任何选择的空间，体现了政府在政策制定上的强硬和霸道。
