不认同。将醉驾司机带到太平间醒酒的做法，虽然其出发点是希望通过直观的生命教育让酒驾者认识到自身行为的危害性，但这种做法存在诸多不合理之处，具体如下：
交警执法需严格遵循法律法规，将醉驾司机带到太平间醒酒并非法定处罚措施。我国对于酒驾、醉驾有明确的法律规定和处罚标准，如罚款、暂扣或吊销驾驶证、拘留等。这种非规定的“教育方式”缺乏法律依据，可能引发法律争议。
若因在太平间醒酒过程中发生意外（如司机受到过度惊吓导致健康问题），执法部门可能面临法律责任。
伦理与心理层面：
太平间是存放逝者的场所，带有强烈的肃穆与悲伤氛围。将活人带入可能对其心理造成极大冲击，甚至引发创伤后应激障碍（PTSD），尤其是对心理承受能力较弱者。
这种做法可能被视为对醉驾者的“羞辱式教育”，违背人文关怀原则，容易引发公众对执法方式合理性的质疑。
实际效果层面：
尽管部分支持者认为在太平间外能让人感受到生命的脆弱与宝贵，从而让酒驾者发自内心的醒悟，但反对者指出，规范处罚（如扣分、罚款）已能起到震慑作用，无需依赖极端手段。
过度依赖“情感冲击”可能削弱法律处罚的严肃性，且并非所有醉驾者都会因单一场景产生持久行为改变。
社会影响层面：
此类做法可能引发舆论两极分化，支持者认为其创新有效，反对者则批评为“哗众取宠”。若处理不当，可能损害执法部门公信力。
与国际上某些国家的严厉惩罚（如新加坡鞭刑、土耳其徒步回家）相比，我国现有法律体系更注重程序正义与比例原则，此类“非常规手段”可能破坏法律统一性。
替代建议：若需强化教育效果，可通过以下合法方式：
总结：治理醉驾需以法律为准绳，兼顾教育意义与人文关怀。将醉驾者带入太平间的做法虽具创意，但因法律、伦理、实际效果及社会影响等多方面问题，难以成为可推广的执法方式。
