《清平乐》人设崩塌主要源于编剧对历史阐释的浅尝辄止、人物三观与价值观的混乱、现代思想的缺失，以及情节逻辑的断裂，导致角色行为与内在设定严重割裂。具体分析如下：
对比《金枝欲孽》的突破：
皇权符号化：《金枝欲孽》中皇帝沦为配角，皇权成为众人升官发财的“工具”，而非绝对权威。例如，孔武利用皇权提升地位，后宫众人通过皇权晋升保护亲人，均体现对皇权的解构。
女性自由选择：剧中女性角色拥有独立信仰与情感自由。例如，男主对女主说“要么留下来，要么我跟你走”，赋予女性选择权，而非强迫或威胁。
抗争主题鲜明：通过“为爱而战”的叙事，批判封建皇权对个体的压迫，呼吁女性自由。例如，姐妹背叛、男女平等等情节，均服务于对封建制度的消解。
《清平乐》的保守倾向：
维护帝王制度：剧中多次为帝王帝后的错误行为辩护，例如曹皇后对徽柔的斥责，实则是对封建礼教的维护，而非反抗。
情节拼凑感强：用古代思想拼凑支离破碎的情节，导致人物空洞。例如，徽柔与驸马的矛盾未深入挖掘封建婚姻制度的弊端，反而归咎于个人道德，削弱了批判力度。
