“敌人的敌人”既可能是朋友，也可能是敌人，其身份取决于具体情境和利益关系，不能一概而论。
人类历史上，当物质条件匮乏、生存压力较大时，常采取“吃不饱饭，假想一个敌人，然后拉拢假想敌人的敌人，视其为朋友”的方法来解决朋友问题。例如在战争、地缘政治竞争等情境中，为了共同对抗某个强大的敌人，原本不同阵营或存在矛盾的势力可能会暂时结盟。像二战期间，美国、苏联、英国等国为了对抗纳粹德国，组成了反法西斯同盟，尽管这些国家在政治制度、意识形态等方面存在很大差异，但在对抗德国这一共同目标下，成为了暂时的朋友。
在国际关系中，一些国家会基于地缘政治、经济利益等因素，将另一个国家视为敌人，然后与敌人的敌人建立友好关系。比如中东地区，部分国家之间存在着复杂的矛盾和冲突，当两个国家有共同的对手时，就可能走向合作。
物质条件变化会影响“敌人的敌人”的身份认定
当物质极大丰富，人们能够吃饱饭时，对朋友的需求和定义会发生变化。此时人们想要的朋友，是可以自由自在往来、按照秉性和性格行事、拥有共同爱好或兴趣的人。在这种情况下，人们不再仅仅因为对方是敌人的敌人就将其视为朋友，而是更注重彼此之间的情感交流、兴趣契合等非物质因素。例如最近十多年间，国内各种兴趣团体涌现，人们因为共同的兴趣爱好而聚集在一起，这种朋友关系与利益、敌人等因素关联较小。
然而，一个社会的思想转变是缓慢的。即使已经吃饱了饭，仍有人相信可以通过假想的敌人，进而与敌人的敌人做朋友。这些人可能会将全球发达经济体视为敌人，然后把敌人的敌人算作朋友，但这种朋友关系往往是建立在一种虚假的、假设的基础上，缺乏真正的情感和利益基础。
从利益关系本质看，“敌人的敌人”身份具有不确定性
我们生活在一个由物质基础构建的社会中，一切活动的宗旨皆是物质的转移方向。所谓朋友，往往与利益相关。当利益相左时，朋友瞬间便可能是敌人。在国与国的关系中，这样的案例随处可见。例如，两个国家可能因为共同对抗第三个国家而成为朋友，但当第三个国家不再构成威胁，或者它们在其他领域的利益产生冲突时，这两个国家之间的关系就可能恶化，甚至从朋友变成敌人。比如，历史上的一些同盟关系，在战争结束后，由于争夺殖民地、市场等利益而走向破裂。
即使“敌人的敌人”在某一时刻因为共同利益而成为朋友，这种关系也可能是脆弱的。因为这种关系是基于对共同敌人的对抗，一旦敌人被消灭或威胁降低，双方之间的矛盾和分歧就可能凸显出来。例如，一些反恐联盟在共同打击恐怖组织时合作紧密，但当恐怖组织受到重创后，联盟内部成员之间可能会因为领土争端、资源分配等问题产生新的矛盾。
