俄军在决战前从赫尔松撤军，是因战场形势不利、后勤压力增大、战略考量调整及避免更大损失等多方面因素共同作用的结果，具体如下：
乌军攻势与斗志提升：随着俄方合同兵逐渐消耗，人力装备出现疲劳战损，俄军在战场上保有的兵力急剧下降。而乌军动员的兵力逐渐可用，加之西方提供大量技术装备，使得乌军斗志不断上升。乌军在总结先前战术不足后，在赫尔松方向采取前线多点消耗式进攻，配合远程精确武器集中打击，给俄军造成较大压力。
突破口出现但未扩大战果：10月初，乌军在赫尔松北部突然打开突破口，虽未能进一步发展战果，但显示出乌军进攻能力增强，对俄军防线构成威胁。此后乌军积聚力量并保持进攻，持续消耗俄军，使俄军在战场上面临更大挑战。
补给困难：赫尔松西岸被一条河流分割，俄军在该地区作战，后勤补给面临诸多困难。随着战事持续，后勤补给线不断拉长，补给难度进一步加大，难以满足前线俄军作战需求，影响俄军作战能力和持续作战意志。
撤离平民行动：为改善战场补给态势，俄方启动从赫尔松撤离平民行动，这也从侧面反映出当地后勤保障压力较大，继续坚守可能面临更大后勤困境，撤军成为缓解后勤压力的一种选择。
避免更大损失：若继续坚守赫尔松西岸，俄军可能面临乌军更大规模进攻，造成更多人员伤亡和装备损失。从战略角度考虑，及时撤军可避免陷入更不利局面，保存有生力量，为后续作战做准备。
收缩防线：俄军北上出兵赫尔松有为克里米亚做屏障考虑，但撤军后防线将大幅度收缩。乌军彻底控制西岸地带后距克里米亚半岛最近距离只有70多公里，半岛一些区域将处于乌军远程精确打击范围，从赫尔松方向对克里米亚威胁也将大增。在此情况下，俄军选择撤军以重新调整防线，加强重点地区防御。
对战线预期改变：俄方开战初期希望通过大兵压境迅速击垮乌克兰，但除赫尔松方向外，其他战线均未出现理想局面。随着战事发展，俄方认识到战线过长、兵力不足问题，选择收缩战线，放弃赫尔松西岸也是对整体战略进行调整的一部分。
国内反应与舆论压力：俄军撤军消息发出后在俄罗斯国内引发强烈反响，网络上也有诸多讨论。继续坚守可能面临国内对战事不利质疑和舆论压力，撤军虽可能被视为示弱，但也可避免因坚守导致更大损失引发国内不满情绪进一步升级。
谈判信号释放：在传出撤军消息下，俄罗斯外交部放出要谈判信号。这表明俄方在战场形势不利背景下，希望通过谈判寻求解决方案，撤军可能是为谈判创造一定条件或展示谈判诚意，但也反映出俄方在整体战略上陷入骑虎难下狼狈境地。
