对于父母每月发5千留孩子在家结婚这种“啃老”现象，应持批判态度，但也要理解背后复杂成因并寻求解决之道。具体分析如下：
年轻人毕业后选择“啃老”，不上学、不工作，终日独自宅在家里看书、上网、睡觉，这反映出他们缺乏独立生活的意识和能力。在成年后，本应通过自己的努力去承担生活的责任，实现自我价值，但他们却依赖父母的经济支持，没有意识到自己作为家庭一员和社会成员应尽的义务。
例如苏文，毕业后“啃老”六年，这种长期依赖父母的行为，不仅无法积累工作经验和社会阅历，也不利于个人成长和成熟。长期处于这种状态，可能会使他们失去面对困难的勇气和解决问题的能力，在未来真正需要独立面对生活时，会感到无所适从。
部分“啃老”的年轻人被称为尼特族，他们连续一段时间内不上学、不工作、没有收入来源，困在家中故步自封。这背后可能存在一些心理或社交方面的问题。比如，他们可能害怕面对社会的竞争和压力，担心自己无法胜任工作，或者在社交方面存在障碍，难以与他人建立良好的关系，从而选择逃避现实，躲在自己的舒适区里。
例如，有些年轻人可能因为在求职过程中遭遇过挫折，就一蹶不振，不敢再尝试；或者是在学校期间就缺乏社交经验，导致毕业后无法融入社会。这些问题如果得不到及时解决，会进一步加剧他们的“啃老”行为。
很多“啃老”的年轻人对未来没有明确的规划。他们没有思考过自己想要什么样的生活，也没有为实现目标而付出努力。只是浑浑噩噩地度过每一天，依赖父母的经济支持来维持生活。这种缺乏规划的状态，会使他们的人生失去方向，难以取得成功。
比如，有些年轻人可能根本没有考虑过自己的职业发展，不知道自己适合做什么工作，也不愿意去学习和提升自己的技能。他们只是等待父母为他们安排一切，包括结婚等人生大事，这种被动的生活态度不利于他们的长远发展。
父母每月发5千留孩子在家结婚，这种行为反映出父母对孩子的过度保护和溺爱。他们可能出于对孩子的爱，不忍心看到孩子在外面受苦，所以选择用经济支持的方式来让孩子留在身边。然而，这种做法虽然短期内能让孩子生活无忧，但从长远来看，却不利于孩子的成长和发展。
例如，有些父母可能认为孩子还没有能力独立面对社会，所以一直将他们保护在自己的羽翼下。他们没有意识到，孩子需要在实践中去锻炼和成长，只有经历过挫折和困难，才能真正变得成熟和坚强。
父母以为给孩子提供经济支持和安排结婚就是对他们好，但可能忽视了孩子真正的需求。孩子可能渴望独立、渴望实现自我价值、渴望有自己的社交圈子和生活空间。而父母的这种做法，可能会让孩子感到压抑和束缚，甚至会产生逆反心理。
比如，有些孩子可能并不想这么早结婚，或者对父母安排的结婚对象不满意，但由于父母的压力，他们不得不妥协。这种违背自己意愿的行为，会对孩子的心理健康造成负面影响。
“啃老”现象的增加，会导致社会资源的浪费和不合理分配。年轻人本应是社会发展的主力军，他们应该通过自己的劳动为社会创造价值。然而，“啃老”的年轻人却没有为社会做出贡献，反而依赖父母的经济支持，这在一定程度上影响了社会资源的有效利用。
例如，社会为年轻人提供了教育、就业等各种机会和资源，希望他们能够成长为有用之才。但“啃老”的年轻人却没有充分利用这些资源，而是选择了依赖他人，这对社会的发展是不利的。
这种“啃老”现象如果得不到及时纠正，会形成一种不良的社会风气。会让更多的年轻人认为“啃老”是一种正常的生活方式，从而降低他们努力奋斗的积极性。长此以往，会影响整个社会的创新能力和竞争力。
比如，当看到身边有很多人都在“啃老”，一些原本有上进心的年轻人可能会受到影响，也选择放弃努力，依赖父母。这对社会的进步和发展是一种阻碍。
