郑爽在抚养权案庭审中并未被法官明确要求做精神鉴定，所谓“爽言爽语”及精神鉴定要求多为对庭审文字整理版的主观解读，真实情况需结合更多证据判断。具体分析如下：
文字整理版引发误解：网上流传的庭审文字版整理内容，给人郑爽“爽言爽语”、精神状况有问题的印象。例如描述法官对郑爽言行“很吃惊”，但“吃惊”是文字版翻译整理者对法官表情的捕捉和解读，具有主观性。
文字版中提到“郑爽没答应授权让张恒办签证，法官很吃惊”“郑爽发一地头发的照片，跟张恒说再逼她都要出家了，全场都呆了5秒，法官问张恒：你知道什么意思吗？张恒：我也不懂”“郑爽发给张恒，说宝宝的指纹和她的一样。法官：有什么意义吗？张恒：我理解不了”等内容，这些描述容易让读者觉得郑爽说话不着边际。
甚至直接表述“法官要求郑爽做精神鉴定”，从这些文字描述通篇营造出郑爽很疯，张恒很无奈，法官无法理解且同情张恒的感觉。
现场录音还原部分真相：以“郑爽发一地头发的照片”这一情节为例，文字版内容简洁，称郑爽此举是用落发出家让张恒不要再逼她，全场惊呆5秒，法官和张恒对话体现张恒无辜。但后来出现的现场录音版中，郑爽解释了发照片原因。
法官问她有没有给张恒发过剪头发的照片及原因时，郑爽称发给过他，因为剪头发在中国有不同寓意，代表更新，想表达张恒对她的伤害可以忘掉，从头开始。
这说明对于剪头发照片，张恒解读为郑爽要出家，而郑爽实际是想表达重新开始生活，文字版与录音版存在差异。
此前事件影响公众判断：2个月前，1月18日张恒发表长文自曝有两个孩子，网上信息直指郑爽是孩子母亲且非亲生。压垮郑爽的是一段双方讨论孩子去留的录音，郑爽说“两个孩子7个月了，打不掉，烦死了”，这句话曝出后郑爽成为众矢之的，翻身希望渺茫。此次庭审事件，公众受此前事件影响，容易先入为主地根据不完整信息对郑爽做出负面判断。
应理性看待庭审事件：此次庭审虽是网络直播，但因在晚上且语言不通，即使有翻译大多数人也不可能全程围观，很多人以文字版为基础解读庭审并不准确。所谓“兼听则明，偏听则暗”，如果没有全程围观现场的视频，没有完全弄明白全程英语的意思，仅凭网上流传的所谓“庭上详细文字整理版”就认定郑爽“爽言爽语”，还被吐槽“丢脸丢到国外去了”，对她是不公平的。
