以下是佳能三剑客和适马相同类型三个镜头的主要技术指标。上面是佳能镜头，下面是适马镜头：
最小 最近 驱动 滤镜 重量 尺寸
光圈 对焦距离 马达 口径
16-35M/M/F2.8L USM 22 280mm 超声波 77mm 600g 83.5*103
15-30MM/3.5-4.5 EX DG 22 300mm 电动 615g 87*132.5
24-70MM/F2.8L USM 22 280mm 超声波 77mm 950g 83.2*123.5
24-70MM/F2.8 EX DG 32 400mm 电动 82mm 700g 88.7*115.5
70-200MM/F2.8L USM 32 1500mm 超声波 77mm 1310g 84.6*193.5
70-200MM/F2.8 EX DG 32 1800mm 电动 77mm 1270g 86.2*184
以下是佳能和同类型镜头图：
左面是佳能16-35MM/F2.8 L，右面是适马15-30MM/F2.8 EX DG左面是佳能24-70MM/F2.8 L，右面是适马24-70MM/F2.8 EX DG左面是佳能70-200MM/F4 L，右面是适马70-200MM/F2.8 EX DG适马这三个镜头也都是其金圈专业镜头，其中适马15-30MM/F2.8 EX DG是非恒定光圈镜头。
这里没有按照实际尺寸和比例合并图像，仅仅是给大家一个粗略的印象。 佳能的三剑客与适马的三个镜头相比，三剑客都要略细和稍长一些。其中尤以适马24-70MM/F2.8的镜头最粗，滤镜口径也大最多。
由于各自采取了不同的材质和生产工艺，佳能的镜头明显要美观得多，相形之下适马镜头就显得稍粗糙一些。
相对适马镜头佳能镜头采用了超声波驱动，因此要比电机驱动薄一些，并且减小了镜头的直径。同时，这也反映了佳能的工艺更好一些，才能够在较细的口径内安装下许多的部件。
不过近几年来，适马随着材料和工艺的提高，其外观也与过去的产品有了明显的提高。不过佳能毕竟是著名大厂，在许多方面仍然比适马具有较大的技术和工艺优势。
佳能镜头的外观可以用精美来概括，并且在使用中给人极其舒适的感觉。 将佳能与适马的镜头放在一起可以看出佳能镜头用料的考究，而适马给人的感觉就是稍嫌粗糙。
特别是后二个镜头的用料十足，因此显得要更加的重一些。 除了相同的内对焦和恒定光圈外，佳能具有全时手动（即在自动对焦时的任何时间都可以再用手动进行聚焦）聚焦功能，而适马没有这样的功能，比佳能明显稍逊一筹。
全时手动功能对于采用自动对焦时的微距拍摄或难以对焦时就显得非常的有用，此时可以用手动对焦进行微调以弥补自动对焦的不足。
由于佳能是超声波驱动，因此聚焦非常的迅速，且完全没有声响。而适马是电机驱动，对焦时仍然有轻微的声响，且合焦速度也没有佳能镜头那样的快。
佳能镜头在调焦时感觉非常的柔顺，而适马镜头就觉得略微有点涩了。 佳能三剑客无论在什么焦段和任何光圈下，所获得图像的中心及四个角的清晰度表现差别都非常的小。而适马则有相比稍明显的差别。
另外，适马色彩还原略有夸张，而且略偏黄，这可能与其镜头镀膜技术有关，二年相比之下佳能则非常通透及色彩还原也要准确得多。
特别是二个广角镜头的形变佳能要好于适马不少。
佳能镜头大光圈下背景虚化的效果如奶油般的柔美，而适马就显得比较的生硬。
佳能镜头的镀膜也是非常好的，能够避免许多的眩光和鬼影，而相比之下适马也是稍逊一筹。 佳能三剑客具有较好的防水防尘性能，可以在雨雪天时使用，而适马却没有这样的功能，因此限制了其使用的环境。我曾经在雨雪天使用过这三剑客，回家用干布擦干即可，而对于适马镜头我从来不敢这样使用。
虽然佳能三剑客具有良好的防水防尘设计，不过还是应当尽量避免在雨雪天或大风沙中使用为好。 相同类型的镜头，佳能的每只都在万元以上（水货不到万元），而适马的价格约是其一半左右。
佳能三剑客之所以这么贵是由于其精美的外观、优质的材质、舒适的操作和优秀的成像所决定的，相比之下适马确实在各个方面都还稍逊一筹。
在适马这三个镜头中70-200MM/F2.8 EX DG（小黑）的成像表现是最好的，已经很接近佳能同类镜头。目前这个镜头已经更新为第4代，应当在各个方面有了较大的提升。假如依然保持了前面镜头的成像质量，是值得优先考虑的。至于适马24-70MM/F2.8 EX DG更新版本因为没有试过，也不好说。
正因为二者之间的差别，作为过来人，我依然建议尽量选择佳能的专业镜头为好。可以先买常用焦段的24-70MM/F2.8L镜头，以后有条件再添置70-200MM/F2.8L，最后购买16-35MM/F2.8。特别是对成像质量有较高要求的更是如此，以后绝不会后悔。当然，佳能三剑客与佳能的定焦镜头比还是有一定的差距，追求最高成像质量的还是不要买三剑客的好。
