台风“烟花”是否会被“除名”，取决于其最终造成的生命财产损失是否达到“除名”标准，目前尚无法直接判定，但根据现有信息，其直接破坏力有限，被除名的可能性较低。
2013年“海燕”：造成菲律宾至少6344人死亡，经济损失超43.9亿美元；
2018年“山竹”：导致中国和菲律宾共86人死亡，经济损失至少52亿元；
2006年“榴莲”：造成菲律宾801人死亡、793人失踪，经济损失5.3亿美元。这些案例表明，除名需满足“极端破坏力”和“广泛影响”双重条件。
台风“烟花”的实际情况
直接破坏力有限：根据报道，“烟花”在2021年7月25日和26日两次登陆江浙沪地区时，风雨强度“比预期小”，损失“倒还有限”。其移动缓慢、逗留时间长的特点虽导致持续降雨，但未引发类似“海燕”或“山竹”的极端灾害。
间接影响争议：河南特大暴雨与“烟花”存在一定关联（其外围气流为河南输送水汽），但气象学上通常将直接致灾的台风系统作为责任主体。若严格按此标准，“烟花”对河南的间接影响可能不足以成为除名依据。
历史对比：与“芭玛”（2009年，致菲律宾600余人死伤后被除名）相比，“烟花”的已知破坏力显著更低，尚未达到“作恶太甚”的阈值。
除名流程的复杂性即使某地区认为“烟花”需被除名，也需通过以下流程：
受灾方提议：由直接受影响的国家或地区向WMO台风委员会提交除名申请；
委员会审议：需成员国投票表决，确认灾害与台风名称的直接关联性；
名称替代：若通过，原提供方（中国澳门）需提交新名称补位。目前尚无官方或权威机构提出“烟花”除名申请，流程尚未启动。
结论与展望综合现有信息，台风“烟花”因直接破坏力不足、间接影响争议大，被除名的可能性较低。但若后续研究证实其对河南暴雨的贡献远超预期，或发现未被统计的重大损失，仍存在除名风险。最终结果需以WMO官方公告为准。
