有人认为参加武汉军运会的Maatje Benassi是“0号病人”，主要源于以下原因：
时间巧合与事件关联
Maatje Benassi作为荷兰军官，于2019年10月参加武汉军运会，而武汉疫情爆发时间被认为在2019年末至2020年初。部分人认为，若病毒已在武汉传播，外国运动员可能因参赛接触病毒并带回本国。这种时间上的重叠为猜测提供了基础，尽管缺乏直接证据证明病毒传播与军运会存在关联。
个人健康经历的放大
军运会后，有报道称Maatje Benassi返回荷兰后出现发烧、疲劳等症状，与新冠肺炎初期症状相似。尽管这些症状可能由其他原因引起，且未经医学确诊为新冠，但部分网络信息将其健康问题与参赛经历直接关联，推测她是病毒早期携带者。这种“症状+事件”的拼凑式推理，进一步强化了猜测。
病毒起源的“西方”叙事倾向
疫情全球蔓延后，部分国家试图将病毒起源“西移”或归咎于特定国家，以转移国内矛盾或减轻责任。将“0号病人”指向西方运动员，符合这一叙事逻辑，尤其在缺乏科学溯源证据时，阴谋论更容易被接受。
网络传播与信息茧房效应
社交媒体和特定论坛在疫情初期成为信息集散地，未经证实的消息经反复转发和添油加醋后，在特定群体中形成“信息茧房”。Maatje Benassi的案例因符合“外国运动员带毒”的叙事框架，被快速传播并固化，尽管缺乏科学依据。
公众心理与地缘政治因素
疫情初期信息不对称，公众对病毒起源充满好奇，倾向于寻找明确“起点”以获得心理安慰。将病毒与具体事件（如军运会）或人群关联，能提供一种“可控感”。此外，国际关系紧张时，地缘政治情绪可能推动将病毒起源归咎于他国，夹杂民族主义和政治宣传。
需强调的是，Maatje Benassi从未被官方证实为“0号病人”。世界卫生组织及科学界普遍认为，病毒溯源需长期研究，目前共识是病毒最可能起源于自然界并通过动物宿主传播。荷兰方面也曾澄清，Maatje Benassi的症状未被确诊为新冠，更无证据支持其为“0号病人”。这一说法本质是疫情初期信息混乱、公众猜测与地缘政治情绪共同作用的产物，缺乏科学依据。
