摩洛哥禁止来自中国的人员入境是该国基于自身防疫考量作出的政策决定，但这一做法缺乏科学依据，且可能受到外部因素影响，将其简单视为“甘当棋子”缺乏确凿证据。以下是对此问题的详细分析：
摩洛哥政策内容：摩洛哥宣布从特定日期起，全面禁止所有来自中国的人员入境，不论其国籍，包括从中国过境的人员，理由是“以避免出现新的新冠病毒感染浪潮”。
政策背景与争议：
国际防疫政策差异：随着中国防疫政策的调整，出入境逐步放开，一些国家对中国旅客采取了限制措施。这些措施在国际上引发了广泛讨论，被部分人士视为“双标”行为，因为这些国家在中国严格封控期间曾呼吁放松出入境管控，而在中国放松后却设置障碍。
摩洛哥政策的特殊性：摩洛哥的政策被认为尤为严格，因为它采取了“一刀切”的方式，没有给任何商谈的余地。这种全面禁止的做法在国际上较为罕见，引发了对其背后动机的猜测。
政策可能的原因分析：
防疫考量：摩洛哥可能基于自身防疫形势的考虑，担心中国放开出入境政策后可能导致新的新冠病毒感染浪潮，从而采取严格的入境限制措施。然而，这一理由受到质疑，因为全球范围内新冠疫情已经历多轮变异，且许多国家已经采取了较为宽松的防疫政策。
外部因素影响：有观点认为，摩洛哥的政策可能受到美西方国家的影响，是其试图否定中国抗疫形势、抹黑中国人民和政府贡献的一部分。这种观点认为，摩洛哥可能被美西方国家利用作为棋子，以延续其在防疫问题上的选边站立场。但这种观点缺乏确凿的证据支持，更多是基于猜测和推断。
对摩洛哥政策的评价：
缺乏科学依据：摩洛哥的政策被认为缺乏科学依据，因为全球范围内新冠疫情的传播已经发生了很大变化，且许多国家已经采取了与摩洛哥不同的防疫策略。
可能损害国际关系：摩洛哥的政策可能对其与其他国家的关系产生负面影响，特别是与中国这样的重要经济伙伴。这种全面禁止的做法可能被视为不友好和不合作的行为。
应基于科学和合作：在面对全球性的公共卫生挑战时，各国应基于科学和合作的原则来制定防疫政策。单边主义和保护主义的做法不仅无法有效应对疫情，还可能损害国际社会的共同利益。
