起初，我对于“论文抄袭达到99.9%”的说法持保留态度，毕竟实现如此高的抄袭程度实属不易。然而，事实却让人大跌眼镜，复旦大学仇思隽博士的论文似乎真的走到了这一步。
两篇论文，《政策执行研究一一以我国职业教育领域为例》（仇思隽，2013年）与《利益博弈：对我国职业教育政策执行的研究》（亓俊国，2010年），在知网上皆可查到，它们的惊人相似性让人不得不惊叹。不仅目录一字不差，就连内容也几乎是全文复制，只有亓文的英文注释被仇文删除了。
甚至连致谢部分都显示出高度雷同，这与学术规范中“论文中除了特别标注和致谢的地方，不应包含他人已发表或撰写成果”的要求形成了鲜明对比。这不禁让人质疑，这样的论文是如何通过审核，甚至获得博士学位的？答案恐怕难以置信，更难以接受。
当然，这并非普遍现象。我推测，即使在顶尖的985高校中，这种低至几乎抄袭的事件也极为罕见，可能十年才会出现一次。我们不能因此就以偏概全，认为这种事在复旦大学或任何其他学校都是常态。
作为百年名校，复旦大学应承担起应有的责任，对学术诚信问题零容忍。对于这样的事件，学校需要进行深入调查，并给出公正的处理。对于当事人，我们不得不怀疑是否存在代笔枪手的可能性，他们收了钱却未能履行职责。
总的来说，这是一次对学术诚信的严重挑战，我们期待复旦大学以实际行动回应公众的关切，维护学术界的纯洁，为学生们树立正确的学术典范。
