打赌谁输了就要听谁的话，这个规则本身并不合理。首先，打赌通常是一种娱乐方式，参与者根据某种不确定性的事件或结果进行猜测，并以某种形式的赌注作为参与证明。然而，打赌的结果往往难以预测，因此，将“听谁的话”作为输家的惩罚，实际上是在将一种不确定性和可能的权力转移引入到双方的关系中。其次，这种规则可能导致权力失衡。如果一方经常输掉打赌，那么他或她可能会被迫频繁地听从另一方的意见或指示。这种情况下，输家可能会感到被剥削或受控制，从而损害双方的关系。此外，这种规则还可能引发争议和冲突。例如，如果赢家的要求过于苛刻或不合理，输家可能会感到不满或抵触。这种情况下，双方可能会产生争执，甚至可能导致关系的破裂。因此，我认为“打赌谁输了就要听谁的话”并不是一个合理的规则。相反，我们应该寻求更加公平和尊重的方式来参与打赌和处理输赢结果。例如，双方可以约定一个更加平等和合理的赌注，如请客吃饭、做家务等，这样既能保持打赌的趣味性，又能避免可能的冲突和不满。同时，我们也应该尊重对方的意愿和选择，避免将打赌结果作为控制或剥削对方的手段。
