“孩子疑因父母吵架被母亲扔河里身亡”事件，不只是简单的谁对谁错问题，背后涉及复杂成因与深层次社会性因素，具体如下：
存在部分人认为国内有些女性把孩子当筹码的情况，没生孩子时向男朋友或婆家人“索要”（针对无理取闹情况），生了孩子不开心就虐待、杀害孩子进行报复，还称“不想让孩子受苦”。这种论断虽不够客观，但能解释极端案例中的“施害逻辑”。
像“母亲不开心虐待孩子（杀害孩子）”，若还有人强调是“母爱的无奈”，是不懂母爱的表现。而“母亲如此狠心，一定是被男人气的，所以才会狠心断男人的后”的逻辑更是荒唐可笑。
无论虐待孩子（杀害孩子）的是母亲还是父亲，只要发生虐待行为（杀害行为），就说明其是自私的。即便这种自私中存在无奈和失控，也不能被理解，因为孩子是无辜的。
很多父母没有“孩子是独立的个体”的概念，在“母亲如此狠心，一定是被男人气的，所以才会狠心断男人的后”的逻辑背后，核心指向“女性是生娃工具”。
存在一种秘密的“社会性协议”，女性要想结婚，生育能力是很重要指标；男性要想结婚，经济能力是很重要指标。二者一定程度上对等存在，虽大多时候不严苛，但隐约镶嵌在主流婚姻结合秩序里，在双方出现恩怨时会凸显。
社会性的成见会让人忘记常识，比如孩子的母亲把孩子扔出那一刻可能才意识到“夫妻争吵”不该建立在“伤害孩子”的基础之上。
“恩怨式悲剧”最大的问题在于认知不清，即根本没搞清楚孩子对于父母到底意味着什么。当跳出个案因果，寻找普遍性的悲剧根源时，更能意识到这一点。
