胡锡进认为频繁“全域静态管理”式封城会打击公众信心，违背动态清零初衷，主张精准防控。 以下是具体分析：
对“全域静态管理”的看法：
胡锡进明确指出“全域静态管理”虽防控效果最好、最保险，但对经济民生冲击极大。频繁采用这种“一刀切”的封城方式，会让大家信心受挫。他将这种做法形容为“粗暴挖动态清零的墙角，动它的根基，是动态清零的高级黑”，强调这并非推动可持续的动态清零，而是与之背道而驰。
他提到一些地方把“全域静态管理”当成法宝，不顾经济停摆搞极限防控，认为这是严重的错误行为，违背了中央用最小代价争取最大效果的防控基本方针。
坚持动态清零的要求：
胡锡进认为坚持动态清零，必须确保该政策对经济的冲击可控。不能因为出现一两例阳性就搞大规模的休克疗法，使经济生活陷入大规模停滞和混乱，否则就不是真正的动态清零，也违背了公共卫生事业的基本精神。
公众对动态清零产生疑惑的原因：
一方面是奥密克戎传染性太强，防控难度大；另一方面就是部分地方过度依赖“全域静态管理”，让公众觉得只有不顾经济停摆的极限防控才是“政治正确”，从而对动态清零产生疑惑。
对精准防控的期望：
胡锡进赞北京市朝阳区精准防控的努力和效率，希望全国其他地方能像北京一样，及早发现病例，精准划定封控、管控和防范的不同区域。
他以自己为例，因家住封控区边上健康宝弹窗，经过两轮核酸和配合社区调查后弹窗解除，认为让核酸更便捷、发现病例更快、第一时间精准封控，动态清零或许能走出一条低成本的可行之路。
他真心希望北京市朝阳区能用现在的方式做到动态清零，证明精准防控是有效的，认为北京市的本轮抗疫是一场具有全局意义的保卫战。
