特朗普在演讲中提及向广岛和长崎投原子弹事件，称若无豁免权杜鲁门不敢下令，此言论引发广泛争议，核心在于其将总统豁免权与重大战争决策相联系，混淆了个人权利与国家利益的界限。
特朗普言论的具体内容
特朗普在一次演讲中谈到美国在二战时期对日本广岛和长崎投下原子弹的事件。他表示如果自己面临类似情境，没有总统豁免权就不敢做出如此重大决定。还以哈里·杜鲁门为例，称“看看哈里·杜鲁门吧。你可能觉得在广岛（投原子弹）不完全是一次好的行动，但它确实结束了第二次世界大战，对吧？长崎也是。（如果没有豁免权）他不会那样做。他说：‘我不想那么做，因为我的对手会起诉我。你必须给总统完全的豁免权。’”
言论引发的争议情况
支持观点：特朗普的发言人认为特朗普的主张“是对的”，部分人觉得其观点有一定道理。有网民认为“广岛是一次保卫国家的行动，而不是犯罪。”还有人提出假设“如果杜鲁门命令军队在华盛顿特区而不是广岛投原子弹，也许他会像特朗普一样被起诉。”
反对观点：很多人对特朗普的言论表示反对。他们认为特朗普将个人的豁免权与国家利益相提并论是不合适的。当时对广岛和长崎投原子弹的决策是基于战争需要和全球安全考虑，并非基于个人的利益和豁免权。大多数人觉得特朗普的言论混淆了个人权利和集体利益的界限，并对他的政治立场提出了质疑。
言论背后的特朗普主张及现状
总统豁免权主张：特朗普一直主张总统应该享有完全的豁免权，以避免受到起诉。他曾多次表示，如果他没有得到豁免权，他也不会承认选举结果或者放弃权利，此次演讲言论也体现了这一观点。
面临指控情况：特朗普现在正面临多项指控，包括串谋欺骗美国等多项罪名。他否认这些指控，并认为这些指控都是出于政治动机。然而，越来越多的证据表明，特朗普及其支持者试图推翻2020年大选结果，这引发了广泛的争议和批评。
向广岛和长崎投原子弹事件回顾
1945年8月6日，美军一架B - 29轰炸机飞临日本广岛市区上空，投下一颗代号为“小男孩”的原子弹。8月9日，美军又出动B - 29轰炸机将代号为“胖子”的原子弹投到日本长崎市。8月15日，日本宣布无条件投降，9月2日签署投降书，第二次世界大战至此结束。这一事件在战争史上具有重大影响，也一直是国际社会讨论战争伦理、决策合理性等问题的典型案例。
特朗普此次拿向广岛长崎投原子弹举例主张总统应有豁免权，再次引发了关于总统权力、战争决策和豁免权的讨论，其言论的合理性和影响值得深入思考和审视。
