拜登签署针对乌克兰的《租借法案》使美国军工复合体获利，但美国难以借此保住全球霸权，且该法案可能使乌克兰面临丧失主权风险。具体分析如下：
二战时期英国的衰落：二战中英国获得美国的武器装备最多，达314亿美元。但美国通过《租借法案》让英国损失惨重，英国在美国企业的股价全部被代价转让，海外殖民地也基本上被美国抢去，还欠了一屁股债。二战结束后，美国能够在全球搞军事基地，英国将世界霸权拱手让给了美国人。然而，如今国际格局已发生巨大变化，多极化趋势日益明显，美国难以像二战后对英国那样，通过类似手段巩固霸权。
对苏联作用有限：二战中苏联获得美国113亿美元的武器装备支援，租借法案支援给苏联的飞机约占苏联自己生产的飞机的13%（18200架），坦克约占苏联自己生产的坦克的8%（7000辆），更多的是汽车用在后勤部门。租借法案是对苏联武器装备有益的补充，但起决定作用的还是苏联自己生产的武器装备。这表明外部军事援助并非决定国家实力和国际地位的关键因素。
多极化趋势不可逆转：当前世界多极化趋势不断加强，新兴经济体和发展中国家在国际事务中的影响力日益增大。美国难以凭借单一法案或军事手段主导全球事务，其他国家不会坐视美国通过《租借法案》扩大霸权。
国际舆论压力：美国的行为会受到国际社会的广泛关注和监督。如果美国试图利用《租借法案》谋取不正当利益、干涉他国内政，将面临国际舆论的谴责，这也会影响美国在全球的形象和影响力。
中华民国的遭遇：当年中华民国为支付《租借法案》的费用付出惨重代价。所有在华的美军及美方人员的开销都由中国支付，还要免费为美军提供劳务服务；陈纳德的飞虎队吃光了中华国民所有的特供牛肉与外汇储备；中华民国财政收入的48.5%、40万余民工，以及为美军修建机场的80亿法币、空军基地的48亿法币都是代价。不止如此，美国在战后还顺势获得了中华民国的领空权、经商权、航运权、交通权等，导致蒋介石政权彻底沦为美国的傀儡政权。
类似傀儡风险：乌克兰跟当时的中华民国没有多大的区别，如果接受美国的《租借法案》，恐怕乌克兰就不仅仅是变成欧洲的子宫的问题了，可能会变成美国的殖民地，丧失掉一切国家主权，成为美国的傀儡。
失败后果严重：只有一种例外情况，即如果乌克兰失败了，美国的希望就落空了。当年蒋介石还可以跑到台湾，而泽连斯基恐怕没有类似的退路。
