日本排放核污水全世界难以有效阻止，主要因其排放行为具有长期性、危害性且国际干预存在诸多限制与困难。具体原因如下：
国际原子能机构（IAEA）报告的争议性：IAEA基于日本提供的样本出具报告，但样本可能被造假或无法代表所有核污水罐的真实情况。此外，检测结果具有滞后性，可能在水已排放后才显示不合格。
国际法律框架的缺失：尽管《伦敦倾倒公约》禁止向海洋排放废物，但日本通过技术处理和稀释核污水，试图规避法律约束。国际社会缺乏强制执行机制，难以对日本形成有效约束。
排放地点的选择性：日本计划在福岛（A点）和九州岛（B点）两个地点排放。A点排放可能通过洋流扩散至北美，但B点排放将直接污染黄海、日本海，且海域封闭难以稀释。即使选择A点，中国仍可能因洋流回流和漩涡作用遭受直接污染。
分期排放的“脱敏”策略：日本通过每天排放一定量核污水，避免一次性污染过大，同时试图让国际社会逐渐接受其排放行为，最终心安理得地逃避责任。
主要国家的态度：美国因地理位置和政治考量，对日本排放行为态度暧昧；韩国近期反对声音减弱，可能受政治因素影响；中国虽强烈反对，但单边行动难以形成国际合力。
历史教训的局限性：苏联切尔诺贝利事故后，通过大规模人力投入和牺牲控制了污染，但日本自卫队拒绝执行类似任务，国际社会无法复制苏联模式。此外，日本核事故的复杂性和长期性使国际干预成本高昂，难以实施。
日本的利益驱动：日本选择排放入海是成本最低的方案，其他方案（如制成固体板材埋入地下、电解过滤、加热蒸发、排入地慢）成本高昂。日本为节省成本，不惜牺牲全球环境利益。
国际社会的妥协：部分国家可能因经济依赖或政治考量，对日本排放行为采取默许态度，导致国际反对声音分散且缺乏力度。
