阿里女员工被性侵事件警方立案侦查，意味着案件正式进入刑事司法程序，与未立案阶段在调查权限、责任追究、当事人权利救济等方面存在显著差异。具体如下：
刑事责任追究的确定性立案标志着公安机关认定案件存在犯罪事实且需追究刑事责任，后续将围绕“犯罪构成要件”收集证据（如是否存在暴力、胁迫行为，是否违背被害人意愿等）。若证据充分，案件将移送检察院审查起诉，最终由法院判决；若证据不足或犯罪情节轻微，可能撤销案件或不起诉。未立案阶段，公安机关仅能作出“不予立案”决定，且需向报案人说明理由，此时案件无法进入刑事诉讼流程。
当事人权利救济途径若公安机关决定不予立案，当事人可申请复议（向原公安机关提出）或向人民检察院提出立案监督请求，检察院有权要求公安机关说明理由或直接通知立案。立案后，若当事人认为侦查行为违法（如超期羁押、非法取证等），可通过律师提出申诉或控告，或向检察院申请法律监督。
证据收集与案件走向的关键影响立案后，公安机关需全面收集证据，包括犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言、物证、电子数据等，并需形成完整的证据链以证明犯罪事实。例如，在性侵案件中，需重点调取监控录像、通讯记录、医疗鉴定报告等证据。若证据充分且犯罪情节严重，犯罪嫌疑人可能被批捕、起诉并判刑；若证据不足或存在法定不追究情形（如犯罪已过追诉时效），案件可能终止侦查或不起诉。
社会关注与程序公开性立案后，案件进入公众视野，公安机关需依法公开程序进展（如通报侦查阶段情况），同时需回应社会关切（如涉事酒店责任、企业监管漏洞等）。例如，在此事件中，警方立案后需调查酒店是否存在违规办理房卡行为，以及企业是否尽到安全保障义务，这些调查结果可能影响案件定性及民事赔偿。
总结：立案侦查是刑事诉讼的关键起点，标志着案件从行政调查转向司法追责，公安机关调查权限、当事人权利救济途径均发生质变。但立案不等于定罪，最终需以证据和法律为准绳判断犯罪嫌疑人是否构成犯罪。
