江苏大学一学生教学楼坠亡，死者父亲提出五连问质疑死因，目前警方结论为“高空坠楼，排除他杀”，但家属对校方反应存在诸多疑问，事件真相有待进一步调查。
10月12日17时03分左右，江苏大学食品与生物工程学院一学生从主A楼6楼卫生间坠楼，经抢救无效死亡。警方调查结论为“高空坠楼，排除他杀”。学校发布通报称对同学离世深感惋惜并哀悼，将全力配合警方调查、协助家长善后。
为什么不第一时间通知死者家属，让家属见死者最后一面：家属认为在孩子发生意外后，校方没有及时履行通知义务，剥夺了家属见孩子最后一面的权利，这让他们在情感上难以接受。
为什么要在事发后四小时强行监禁毫不知情的死者母亲：死者父亲称校方在事发四小时后对毫不知情的死者母亲采取了类似“强行监禁”的行为，这一做法让家属觉得校方行为不当且缺乏合理依据，进一步加剧了家属的质疑和不满。
为什么不告知家属事件细节：家属希望了解孩子坠楼的具体情况，包括事发前孩子的状态、是否有异常表现等，但校方没有提供相关信息，使得家属对孩子死因的疑惑无法得到解答。
这起坠楼案有什么样的隐情：基于校方的一系列反应，死者父亲怀疑事件背后存在不为人知的隐情，认为孩子的死因可能并非简单的“高空坠楼，排除他杀”。
江苏大学先隐瞒后拘禁死者母亲想掩盖什么：死者父亲认为校方先不及时通知家属、不告知事件细节，后又对死者母亲采取不当行为，这些举动背后似乎有想要掩盖某些事情的意图。
校方通告未提及家属疑问：江苏大学发布的通告主要围绕事件基本情况和学校的态度，没有对家属提出的疑问进行回应，这引发了不少网友的不满，认为校方在处理此事上缺乏透明度和对家属的尊重。
网友的理性思考：由于此前“鲍某某性侵养女案”“罗冠军事件”等出现反转，部分网友认为死者父亲的言辞可能只是片面之词。例如该学生存在“留级”“心理健康”等问题家长未提及，警方也暂未公布详细案情，所以不能仅凭家属说法就认定事件存在隐情。
家属行为的理解：家长因“丧子之痛”且未得到警方和校方及时回应，信息不对等，情急之下通过买微博热搜让更多公众知晓此事，想借助舆论压力促使案件尽快查明真相，这种行为在一定程度上是可以理解的。
在事件真相尚未完全查明之前，公众应保留合理意见，不随意攻击谩骂任何一方，以理性态度看待此事，等待警方和相关部门进一步调查结果的公布。
