浙江大学最终开除了犯强奸罪的学生努某某的学籍。以下是对该事件的详细阐述：
7月20日事件引发关注后，浙江大学成立专项工作组，对来信来访和网络举报进行核查取证，查实努某某存在多项违纪违规行为。
校学生奖惩委员会根据新事实提出重新处分建议，并举行不利处分听证会。听证会上，努某某对违纪事实无异议。
8月1日，浙江大学发布公众号决定，依据《浙江大学学生违纪处理办法》相关条款，给予努某某开除学籍处分。
网友普遍认为努某某的量刑畸轻，但根据《中华人民共和国刑法》第236条及《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，努某某可能因自首和犯罪中止情节获得减轻处罚。
自首和犯罪中止是法定量刑情节，法院在法定刑以下量刑于法有据，且案件影响重大，法院不太可能不依法审判。
网友认为浙江大学给予留校察看的处分过轻，但从制度层面看，学校依据《浙江大学学生违纪处理办法》第十七条作出处分并无明显问题。
强奸罪在道德层面不可接受，因此网友对处分结果不满，反映出公众对高校处理严重犯罪行为的期待与制度规定的差距。
浙江大学依据《浙江大学学生违纪处理办法》第十一条第（二）项（实施两次以上违纪行为）、第十七条第一款第（三）项（原处分明显偏轻需重新处理）、第三十三条第（三）项第1目（涉及考试违规内容）作出开除决定。
由于具体违纪事实未完全公开，无法进一步解析，但可推测努某某存在多项违规行为。
努某某事件的结果反转与网络舆情推动密切相关，反映出网络力量在监督社会事件中的积极作用。
但并非所有事件都能引发如此关注，因此全社会仍需严格依法行事，避免依赖舆情推动问题解决，确保社会运行的稳定性和可预见性。
努某某事件因网络关注和舆论推动，最终以开除学籍的处分告终。这一结果体现了网络力量对社会事件的监督作用，但也凸显了依法行事的重要性。全社会应以此为鉴，严格遵守法律和制度，避免类似“反转”事件的发生，维护社会的安全与稳定。
