北京知识产权局裁定iPhone 6与iPhone 6 Plus侵犯佰利公司外观设计专利权，但苹果已提出反诉，目前裁定仅限北京地区执行，且案件仍在司法审查阶段。
显著区别：苹果认为被控侵权产品与涉案专利存在众多显著差异，例如机身线条、按键布局、接口设计等，且不具备涉案专利的“设计要点”。
专利无效争议：苹果指出佰利公司在另案诉讼中（专利无效复审行政诉讼）的主张与本案意见相悖，暗示其专利稳定性存疑。
请求撤销裁定：苹果要求法院宣告被控侵权产品未落入涉案专利保护范围，并撤销北京知识产权局的决定。
消费者对设计差异的感知能力（即“一般消费者”标准）；
佰利专利的设计要点与iPhone 6的实质性相似性；
专利无效请求被驳回的合理性。
北京知识产权局的裁定基于“微小差异不构成显著区别”的逻辑，但苹果通过反诉质疑专利有效性和设计差异性，案件最终结果取决于司法审查对专利保护范围和侵权标准的解读。无论结局如何，此案均为中国知识产权保护实践提供了重要案例参考。
